>Нет, текущая экономическая политика могла обсуждаться, но право вето у СССР не было. Право на свой путь к социализму и после 56 года было не декларативным, и это в целом правильно, союзники должны иметь определенную степень свободы. СССР не мог обеспечить союзников многими видами оборудования, особенно для производства товаров потребителского спроса, СССР и сам такое оборудование покупал. Если бы совесткие товарищи могли предложить что-то свое сравниме по функционалу, поляки купили бы советское за встречные товарные поставки.
Мне кажется, что в соцблоке разброда и шатаний было куда больше, чем у капитлистов. Казалось бы, плановое хозяйство позволяло централизованно руководить развитием экономики. В частности, исключить ненужное дублирование. Вот назачем нужно было развивать автомобилестроение и тяжелую промышленность в Польше и Румынии, там где в итоге нормальных автомобилей делать так и не научились, но ресурсы на строительство целых отраслей промышленности -тратились? грубо говоря сейчас в ЕС эти страны поставляют дешевую рабочую силу в Германию, Францию, тем самым убивая двух зайцев - снижая социальную напряженность у себя (потенциальные безработные уезжают) и обеспечивая немецкую промышленность дешевой раб. Силой. Что мешало СССР вмемсто спонсирования постройки польских заводов - предложить полякам отправить своих рабочих на советские стройки социализма?
