|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
16.10.2019 17:09:18
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Из последнего (ГТД, Т-62М, Т-64 - скачать по прямой ссылке)
Привет!
1) Т-62М. Идентификация модификаций и вариантов комплектации
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T62/m/
Поводом к написанию послужила в очередной раз повторяемая глупость, что Т-62Д это "афганский" Т-62 с дополнительной броней, который якобы от Т-62М отличается отсутствием КУВ и СУО, и к "Дрозду" отношения не имеет.
Материал был уже собран по работе, оставалось его только обобщить.
2) Чобиток В. В. О ГОСТ-ированных определениях по теме ГТД // Двигатель. — 2018. — № 6 (120)
http://armor.kiev.ua/Tank/gtd/
Поводом послужило услышанное от отдельных одаренных личностей: "ГТД танка Т-80 двухвальный" (всегда был и остается 3-вальным), "свободная силовая турбина это не часть двигателя" (!!!!!), "редуктор ГТД не является частью двигателя, это трансмиссия"...
На сайте статья приведена в авторском варианте.
Примечательно, что после согласования мной вёрстки статьи главред перед публикацией внёс несогласованные мной изменения в подписи к рисункам, полностью исказив смысл и идею (что показало мне откуда берутся эти странные суждения про двухвальный ГТД на Т-80).
В результате я настоял на опровержении, которое было опубликовано в таком виде:
https://ic.pics.livejournal.com/armor_kiev_ua/64494046/38250/38250_original.jpg
Как оказалось, опытный конструктор ЦИАМ им. Баранова "вальность" двигателя определяет по числу турбо-компрессорных групп газогенератора, вынося за скобки свободную турбину! Хотя анализ ГОСТ и множества других источников по теме говорит нам, что число турбокомпрессорных групп это каскадность -- число каскадов компрессора, а вальность -- число независимых, механически не связанных друг с другом турбин (в число которых входит и силовая турбина турбовального двигателя, независимо от того, свободная она или нет). Тем не менее в КБ он имел дело с ТРД, у которых нет силовой турбины, поэтому вальность двигателя всегда совпадала с числом каскадов компрессора, в результате чего, на мой взгляд, и произошло типичное профессиональное искажение.
В комментарии от редакции прекрасны следующие моменты:
"И, хотя автор и дал согласие на наши правки..." -- неправда, у меня даже остался вариант согласованной верстки с правильными подписями, о чем при обсуждении опровержения упоминалось мной многократно и многократно проигнорировано, -- "ты с этим был согласен" и никак иначе ))
"позволили себе несколько подкорректировать отдельные положения, высказанные автором - некоторым образом несогласуемые с практикой двигателестроения"
На этот пассаж до публикации опровержения мной было приведено множество подтверждающих мои слова цитат и иллюстраций из различных источников, на что был получен ответ: "Возможно, наличествует какая-то отраслевая (?) разница в подходах, но никогда не приходилось встречать чтобы наличие свободной турбины УВЕЛИЧИВАЛО ВАЛЬНОСТЬ двигателя."
Т.е. тут главред хотя бы на уровне отраслевой разницы признал существование иной от известной ему практики классификации.
Специально к этой дискуссии мной были собраны цитаты из множества источников, говорящие о том, что практика вообще-то в пользу моей версии: http://armor.kiev.ua/wiki/index.php?title=%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%93%D0%A2%D0%94
На что получен ответ: "Отменная путаница у транспортников" (!!!) Это тогда, когда по меньшей мере в 22 приведенных источниках "транспортников" классификация по вальности двигателя полностью совпадает и путаницы нет.
И после этого от редакции пишут "несогласуемые с практикой двигателестроения" ((((
А потом народ удивляется почему в 30-х репрессировали "невиновных" ученых. Да они друг-друга сами с успехом топили https://youtu.be/XElAGjTHB0g (на видео "Плохой сигнал. Дудь, Колыма и арест Королёва")
3) Для тех, у кого проблемы с доступом к Рутрекеру, "Т-64. 50 лет в строю" по прямой ссылке: http://armor.kiev.ua/temp/t64book.pdf
Реакция на ссылку с ДогсВар "А сканирование далеко не лучшего качества соответствует неуважению автора к форумчанам." и далее следовали ЦУ в каком качестве я обязан отсканировать книгу, а лучше "хотя бы в pdf-е выложить ДО печати".
Объяснения товарищу, что он чрезмерно уху евший были им непоняты.
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/