|
|
От
|
Km
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
23.10.2019 13:29:56
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; WWII;
|
|
Re: По календарю...
Добрый день!
>>>И с исторической точки зрения он был вор и разбойник, а его войско - банда "гулящих людей".
>>
>>Не было в 17 веке понятия "банда", которым вы антиисторически припечатали сабж.
>
>Еще как было, причем много веков. Как государство устоялось, так и понятие "разбойничья банда" определилось. И слово такое было - не в России, но позже перекочевало и в русский язык (а мы пишем на современном русском языке, не на церковнославянском).
Назовите церковнославянское или вышедшее из употребления русское слово 17 века, которое вы вынуждены были заменить современным "банда".
>>>Потому действия С. Разина были "пиратством" и по понятиям того времени
>>
>>Вот это верное сравнение.
>Т.е. грабительский набег Разина в государственную политику не вписывался, прямо ей противоречил, и выполнялся в сугубо личных корыстных целях. Следовательно, был уголовщиной в чистом виде - даже по "смягченным" понятиям того времени, не говоря уже о нынешних.
С этим никто не спорит. Сомнительна ваша моральная претензия к Разину относительно "цепи намеренных и неспровоцированных убийств, поджогов, грабежей и изнасилований с последующим пьяным разгулом", которая оказывается является преступлением только когда совершается по отношению к дружественным странам, а в интересах государя допустима. Нет ли здесь лицемерия?
>Вот в контексте политики того времени Разин набегом 1668-69 гг. на Персию и превратил себя из просто "гулящего человека" (хотя еще недавно был "служилым казаком") в разбойника как такового.
Ну да, политка. Не тех резал, грабил, насиловал и не с теми пил. Разбойник - это вполне адекватно с т. зр. государства. В контексте. Когда он то же самое делал с крымскими татарами, то был не разбойником, а честным государевым слугой.
С уважением, КМ