|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Km
|
|
|
Дата
|
23.10.2019 12:40:18
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; WWII;
|
|
Re: По календарю...
>>И с исторической точки зрения он был вор и разбойник, а его войско - банда "гулящих людей".
>
>Не было в 17 веке понятия "банда", которым вы антиисторически припечатали сабж.
Еще как было, причем много веков. Как государство устоялось, так и понятие "разбойничья банда" определилось. И слово такое было - не в России, но позже перекочевало и в русский язык (а мы пишем на современном русском языке, не на церковнославянском).
>>Потому действия С. Разина были "пиратством" и по понятиям того времени
>
>Вот это верное сравнение. И по понятиям того же времени настоящие пираты иногда возводились во дворянство, назначались губернаторами колоний и т. п., в случае, если тем удавалось отвертеться от виселицы.
Разину, как мы знаем, отвертеться не удалось. В том числе и за грабеж русских послов в Персию (хотя это, конечно, мелочь на фоне прочего).
В дворянство возводили тех полу-пиратов, кто действовал в русле государственной политики неформальными методами. К примеру, тех англичан, кто грабил папистов в промежутках между формальными войнами, но не трогал "своих". Или Ермака, который ходил в Сибирь пусть не по прямому государеву указу, но с одобрения наместников.
Но с Персией в 1668 г. были устойчиво дружественные отношения, почти союз против османов, и велась очень важная и выгодная для казны легальная торговля (прямая и транзитом в Индию). Как известно, и первый корабль "Орёл" строили в 1668-1669 г. именно под её охрану от пиратов, погубленный в Астрахани по вине разинцев.
Т.е. грабительский набег Разина в государственную политику не вписывался, прямо ей противоречил, и выполнялся в сугубо личных корыстных целях. Следовательно, был уголовщиной в чистом виде - даже по "смягченным" понятиям того времени, не говоря уже о нынешних.
>>Не надо изображать черное белым - и по целям, и по организации, и по образу жизни его "войско" представляло собой уголовную банду.
>
>Где вы увидели у меня белое? Я лишь призываю не заниматься морализаторством, а давать оценку событиям в контексте эпохи. Даже по отношению к таким пьяницам, дебоширам и антиобщественным элементам, каким тогда было в принципе всё казачество на фронтире.
Вот в контексте политики того времени Разин набегом 1668-69 гг. на Персию и превратил себя из просто "гулящего человека" (хотя еще недавно был "служилым казаком") в разбойника как такового. А свою шатающуюся по "дикому полю" ватагу - в уголовную банду, безосновательно напавшую на окраины дружественного государства в ущерб и российским государственным интересам.