|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Km
|
|
|
Дата
|
22.10.2019 17:21:22
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; WWII;
|
|
Re: По календарю...
>>>>С современной точки зрения - межграничный бандитизм как он есть. Сомнительно для исторического форума было бы представлять это событие как-то иначе.
>>>
>>>Сомнительно для исторического форума игнорировать понятие "историзм".
>>
>>"Банда" вполне "историческое" слово, хотя и не русское. Заменил на русское "ватага", но суть-то не изменилась. С любой точки зрения, хоть древней, хоть современной, действия С. Разина на Каспии виделись как самодеятельный разбой в чистом виде, сиречь бандитизм. По крайней мере, с государственных позиций, а не позиций "гулящих людей" - с которыми, как кажется, готовы себя отождествить некоторые здешние "патриоты" (для которых всё "русское" хорошо, даже если представляет собой цепь намеренных и неспровоцированных убийств, поджогов, грабежей и изнасилований с последующим пьяным разгулом). В том числе российское правительство (Алексея Михайловича) в переговорах с персидским шахом открещивалось от Разина всеми силами.
>
>Все государства без исключения образовались путём "цепи намеренных и неспровоцированных убийств, поджогов, грабежей и изнасилований с последующим пьяным разгулом", совершённых под руководством таких милых реальных, легендарных и полулегендарных людей, как Рюрик, Ромул, Рем, Меровей, Чех, Лех, Рус, Крак и прочих. Сегодня их действия можно квалифицировать как нарушения прав человека, преступления против человечности и даже геноцид.
>Образ действий Стеньки Разина мало чем отличался, если отличался вообще, от методов ведения войн того времени "официальными" армиями монархов, феодалов, а тем более кочевников. Не повезло ему, припоздал, государство не создал, иначе стал бы героем. Но это не повод "пришить" ему современные моральные оценки. А оценки того времени были следующими:
>- захват Баку царь ему простил, наказание он понёс за свои дальнейшие деяния,
>- преступления Разина в приговоре все названы "воровством" - широкий термин, сегодня изменивший значение, "крестопреступлением" и "изменой" - с этими ясно,
>- его "банда" названа в приговоре "товарищами" и даже "войском".
>Так что выбирайте более историчный вариант: "Стенька Разин со товарыщи" или "ОПГ рецидивиста С. Т. Разина".
И с исторической точки зрения он был вор и разбойник, а его войско - банда "гулящих людей". Варяжские времена к 1668 г. давно прошли, существовало Российское централизованное царство, поддерживающее оживленные дипломатические и очень выгодные торговые отношения с Персидским государством. Войны в рамках этих отношений не намечалось, напротив, намечался союз против турок.
Потому действия С. Разина были "пиратством" и по понятиям того времени, даже не "корсарством", т.е. разбоем даже без видимости легализации - никто его не уполномочивал нападать на Азербайджан и Гилян. И "царь" его не "прощал", насколько помню, на него вынужденно и за "смазку" закрыл глаза астраханский воевода - с известным развитием событий.
Не надо изображать черное белым - и по целям, и по организации, и по образу жизни его "войско" представляло собой уголовную банду. Если его сразу по возвращении в Россию не посадили на кол, то только из-за недостатка сил - пришлось маневрировать. Но преступник он был и по тогдашним государственным понятиям.