От jazzist Ответить на сообщение
К dap Ответить по почте
Дата 28.09.2019 00:26:20 Найти в дереве
Рубрики WWII; Космос; 1917-1939; Версия для печати

так и непонятно про Костикова...

>Описывается хронология конфликтов внутри Реактивного института. Кто на кого писал доносы, докладные и т.д.
>Приводятся документы. Разоблачаются несколько мифов.
> https://www.youtube.com/watch?v=XElAGjTHB0g

>КДПВ. Схема доносов, докладных, жалоб и т.д. Стрелка направлена от того, кто писал, к тому, на кого писали.

интересный фильм, спасибо. Сын Глушко книгу написал про те события "Первопроходцы ракетостроения. История ГДЛ и РНИИ в биографиях их руководителей" (позиция автора книги, конечно, понятна). Она крайне насыщена документами (по большей части всевозможными кляузами и кляузами на кляузы). Только схемы такой там не составлено. Что там творилось с людьми это кошмар... надо отдать должное Глушко-младшему: он не ограничился просто проклятиями в адрес Костикова, но еще и привел, сам того не желая, кое-какие документы в его защиту. В частности, письмо Л.С. Душкина, которое еще просто само по себе интересно как свидетельство ранней истории нашей реактивной техники/авиации.

В этом фильме (его автор вполне объективен, пмсм) что интересно (я этого не знал) - комиссия 44 г из специалистов авиационных НИИ на предмет авторства "Катюши". Туда входило два человека в качестве независимых экспертов (Чесалов и Ушаков, про первого ничего не знаю, последний весьма уважаемый в ЦАГИ аэродинамик еще призыва Н.Е. Жуковского), а два других (Христианович и Левин, оба тоже из ЦАГИ) имели к РС непосредственное отношение в войну. Они кучность улучшали вместе с коллегами (Гантмахер, Слезингер, Шор), статистику навели, часть газов на закрутку РС пустили практически не изменяя базовой конструкции, за что были достаточно поощрены. К Христиановичу в ЦАГИ относятся в большим пиететом не только официально (великий механик, строитель трансзвуковых и сверхзвуковых труб), но и ветераны в разговорах. За ним практически никто не помнит каких-то откровенно нечестных поступков. Точно такое же отношение к нему в ИТПМ СО РАН. Он подписал это заключение об авторстве...

Совершенно непонятно в результате всех этих сведений - были у Костикова какие-то реальные заслуги или нет...

ша-ба-да-ба-да фиА...