|
|
От
|
solger
|
|
|
К
|
VLADIMIR
|
|
|
Дата
|
24.05.2002 21:51:54
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: ответ на...
Прежде всего надо иметь ввиду, что ВСЕ, ИМХО, здесь рассуждают, опираясь на данные прессы или художественной литературы. Или кто-то даст ссылку на архив? Не встречал, увы, серьезных исследований по этой войне...
>Китайцы действительно хорошо дали по зубам янкам змой 50-51-го
Хотелось бы цифр, конкретики. Кто кому таки дал: китайцы амерам, русские амерам, корейцы амерам, корейцы корейцам? Каков был состав воюющих войск?
>Однако последующие события принесли им только огромные (возможно, не с китайской точки зрения) потери и больше ничего.
>Китай приобрел в этой войне своего рода статус военной сверхдержавы и доступ к вооружениям. боле современным чем те. которые у него были до этой войны + опыт.
Не кажется ли вам, что одновременное применение этих тезисов имеет внутреннее противоречие?
>В полную же силу ни один из родов войск США в этой войне задействован так и не был.
Как я говорил выше, потери амеров в корейской войне в полтора раза выше, чем в WWII.