|
|
От
|
Дмитрий Адров
|
|
|
К
|
VVVIva
|
|
|
Дата
|
24.05.2002 18:25:25
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Фортификация;
|
|
Память меня подводит не во всем...
Здравия желаю!
>>>>В заключении помяну еще и князя Владимира Андреевича (Храброго). Тот хотя и принадлежал к числу удельных князей и мог формировать свою собственную дружину, формально стоял ниже по служебной лестнице, чем Боброк. Очевидно В.А. был единственным человеком из перечисленных, кто получал за службу землю.
>
>Он не получал, он ее имел.
И имел и получал - читайте всю переписку.
>Он был Серпуховским удельным князем и владельцем трети Москвы.
На счет трети Москвы - не помню, но врядли. Вы вообще-то хорошо представляете размер тогдашней Москвы? Да и на каком основании он мог владеть хоть чем-то в великокняжеской столице?
Что до Серпухова, то это не удел. Удел - Радонеж, и еще несколько местечек. Серпухов он в получил в кормление. как И галич и Боровск.
>Формально он всегда стоял выше Боброка, как младший брат ( его формальный титул) великого князя. По договорам с вел.князем он был не обязан сам садиться на конь, если великий князь сам не участвовал в походе.
Это каким таким договорам? Владимир Храбрый был удельным князем, а не союзным.
Дмитрий Адров