|
|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
|
К
|
Дмитрий Адров
|
|
|
Дата
|
23.05.2002 23:42:34
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Фортификация;
|
|
Re: Местная специфика
>Это местная специфика, а к тому же еще и придиразьм. Имелось ли явление схожее с появлением ронинов на Руси? Ответ, очевидно, положительный - за 28 лет войны чего только быть не могло.
Тапк именно в ней вся соль. Ну никак самурайи не сходны с ДВОРЯНАМИ. И ронинов на Руси в ПРИНЦИПЕ быть не могло - не имелось у нас принципа по которому потеря господина АВТОМАТОМ делала служивого деклассированным элементом.
>Сохранялись ли дружинники или дворяне верные своему князю - безусловно, на то была присяга и крестное целование. Все остальное - списывается на местную специфику.
Это как раз частности - МОГ сохранять верность , а мог и НЕ сохранять. Так на Руси. В Японии такого выборва у самурая не было в ПРИНЦИПЕ. Так что тут никакой специфики - абсолютно различные принципы.
>Иными словами, мы всегда найдем в служилом сословии много общего, а разница, в зависимости от рассматриваемой страны всегда будет определяться местными условиями.
Это верно - и те и другие носили клинки. Однако это не делает не важными иные характерные черты сраниваемых военных сословий. В случае самураев и дворян на Руси - слишком много различий как принципиальных, так и специфических, чтобы можно было даже с натяжкой считать оба явления аналогичными.