|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
03.10.2000 15:56:52
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Ну, что ж проследим...
Привет!
...что же я ему уже успел понаписать с юмором :)))
>Вася, не забывай, надо изящно, с юмором.
С неделю назад:
==========
ss> Болгария стала союзник Германия в 1940 потому что...
Может потому что зассали? Побоялись как сербы против немцев хобот
поднять? А благодаря сербам в 41-м году несколько полнокровных
немецких дивизий, предназначенных для войны в СССР, застряли на
Балканах.
Попробовала бы болгарская армия в 44-м Советскую Армию, своих
освободителей, огнем встретить - раздавили бы братушек мощным катком
пролетарской ненависти и не заметили бы.
А Вы считайте потери, считайте. Вот только я все больше убеждаюсь - у
нас о потерях никогда не врали, а у немцев, при их то небольших
сравнительно потерях, разночтения аж в два раза случаются.
Договориться не могут что врать? Ню-ню.
==========
Три дня назад было такое мое письмо:
=========
Привет!
Ваша беда в том, что Вы до сих пор не поняли - я к нашей беседе
(точнее к Вашему монологу) отношусь несерьезно.
Чтобы доказывать что-то оппоненту надо знать его уровень. Вы мой
уровень не знаете (хотя клейма уже понавешали :)), а я, ведя со своей
стороны диалог в бестолково-несерьезной манере, Ваш уровень уже узнал.
Если решили в дальнейшем со мной подискутировать, то предлагаю, если
Вам интересно, ознакомиться с моими серьезными работами:
http://armor.kiev.ua/Works/index.htm
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T64/T64analiz.html
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T64/T64trasmission.html
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T84/T84.html
И серьезной, но с несерьезным, саркастическим тоном:
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/rizun/ledokol.html
С уважением, V.Chobitok
=========
А теперь мой следующий ответ:
=========
Привет!
ss> Я понял Ваш ход дисскусию. Вы ставите свои аргументы.
Я с Вами пока вообще дискуссию не вел. Я так и не понял, что Вы хотите
доказать - на ваши бессистемные вопросы мои бессистемные ответы.
Определитесь с предметом спора, изложите его четко, тогда я смогу Вам
ответить интересно ли мне вообще это обсуждение.
ss> Если не успеете убедить опоненту то говорите что все
ss> ложь и бред. Если и ето не поможеть то намекаете что
ss> опонент дурак
Ну извините, не хотел обидеть, но я всегда считал, что подобное
заявление "Я говорю о тупости руководство РККА во Второй мировой
войне" только дурак и может делать. Вы уподобляетесь тем идиотам,
которые говорят, что советские солдаты воевали сами по себе, а
командиры им только мешали. Позвольте, каким тогда образом мы победили
лучших в Европе солдат с лучшими в Европе командирами, которые с ходу
завоевали практически всю Европу?
ss> (о,извинете, его уровень не так висок
ss> для Вас)
Почему бы и нет? А Вы могли задуматься о том, что чтение больше чем
одного абзаца англоязычного текста у вашего оппонента может вызывать
зубную боль?
Просто-напросто и то, что Вы присылали раньше, и то, что прислали
сейчас на английском, мне если бы и было интересно читать, то я
все-равно не стал бы это делать - у меня не настолько много свободного
времени, чтобы заниматься чтением иноязычных источников.
=========
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/