|
|
От
|
DM
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
23.05.2002 22:02:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Кстати ? о гибах
Спасибо за ответ!
>Боковые грани изгибались без проблем. Их ведь гнули из отпущенных листов и на малый угол. Кром того, убрать их - значит стыковать два листа поб малым углом - трудно сие. А вот кормовые создавали проблемы не только в плане гибки, но и в плане стыковки с крышей и дном. Поэтому корму и упростили.
На опытной машине боковой гиб на башне был конусный. Практически сразу на всех серийных гиб изменен. Логично предположить, что он стал постоянного радиуса, только наклонен - это действительно намного технологичнее. Если это предположение правильно, то странно, что это не отраженно ни на одном из известных мне чертежей - везде рисуют радиус внизу больше чем вверху. Такое решение аблолютно не обосновано с точки зрения технологии и может быть объесненно только компоновочными решениями. Кто прав - я или чертежи? :)
С уважением, Дмитрий.