Дело не в ЯО, в смысле уже не только в ЯО.
На подходе стратегические оборонительные, стратегические неядерные наступательные системы. США согласились на договор только для того что бы создать иллюзию того что для США договора об ограничении (количественном и(или) качественном) стратегических вооружений еще чего то стоят.
>Нам же не завоёвывать их надо. Нам надо иметь столько зарядов, чтобы они обосрались нападать на нас. И всё. Следовательно ИМХО:
>1) Наплевать на амеров. Пусть сколько хотят, столько и имеют. Нам от их бомб не горячо и не холодно. Тем более что они нарушат любой договор мгновенно если захотят.
Мы еще надеемся что с помощью договором удасться скажем не пустить американское стратегическое оружие в космос и т.п. Американцев вполне устраивают наши иллюзии в этом вопросе, по этому они и согласились на подписание чего то там хотя ситуация "полного отсутвия правил" в вопросе качественного и количественного развития стратегического оружия, сложившаяся после выхода США из договора по ПРО для американцев более чем предпочтительна. Они уверены в своей и только своей способности сделать качественный рывок в развитии стратегических вооружений который в конце концов сделает ядерное оружие устаревшим, по сему им нужно отсутвие каких либо ограничений в гонке стратегических вооружений новых типов.
>2) Все эти СНВ мешают нам. Что нам надо ? Иметь максимум зарядов при минимальной стоимости. Так ? Так почемубы не положить на все эти договоры и не вернуться к разделяющимся боеголовкам и не переструктурировать наши ядерные силы так, как это будет дешевле и выгоднее нам, а не так как требуют всякие СНВ ?
Для того что бы доставить заряд на головы противника нужен носитель. Проблема многозарядного носителя в том что:
1) Он дорогой (потому как тяжелый и мощный).
2) Таких носителей мало, а следовательно они уязвимы хотя бы в виду своей малочисленности.
По этому орентироваться на малочисленные тяжелые многозарядные носители в то время как противник собирается развертывать системы стратегического оружия способные эти носители уничтожить (скажем боевые лазерные платформы воздушного и космического базирования) - это ошибочный шаг.
