|
|
От
|
Kadet
|
|
|
К
|
Milchev
|
|
|
Дата
|
23.05.2002 20:18:34
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Ре: Фигли нет?
>Имелось в виду - какой кАкой (какашкой, дерьмом) был М60. Да и ничего лучше не могло получиться из ФГ42 с ленточным питанием.
Интересно. "Многие пользовались и остались довольными." (с) Сам я из него стрелял (мало, правда,) и с пулемтчиками разговаривал, и Вьетнамские мемуары читал пулеметчика, и никогда не слышал жалоб. И на Танкнете была дискуссия, и сошлись все на том что слухи про хреновость М60 идут от разболтанных 30-летних пулеметов в буре.
>Абсолютно не один хрен. Глючный М60 с МАГом путать недопустимо ни в коем случае %).
Вы его еще ГМПМГом назовите :-) один хрен, посколько ниша у них одна-ротная.
>(легкий ручной пулемет) и М60/М240 (средний
>Ну если заниматься придиразмом, так уж до конца %). М249 - это не "лёгкий ручной пулемёт", а Скуад Аутоматиц Веапон, сиречь оружие огневой поддержки взвода - то, чем раньше был БАР, а потом безуспешно попытались исполнить М14 и М16 с тяжелыми стволами и сошками.
Ну, допустим.
>пулемет.) М249 имеет свою нишу, а М60/240-свою.
>Дык в том то и дело, что МакНамара решил все САВ заменить едиными пулемётами, по примеру вермахта - чтоб, значить, и вместо ручников, и вместо станкачей пользовать один пулемёт (М60), но с вариациями. Только вот эта тема не прошла - во-первых, тактика американского взвода сильно отличалась от тактики взвода вермахта, во-вторых, М60 был довольно хреновой машинкой. Попытались из М60 в вариации Е3 сделать САВ, так получилось ещё хуже. Поэтому в конце концов в группах поддержки стали менять М60 на МАг, который М240.
Вообще-то, с точки зрения переноски М60 совсем не хуже БАРа. Не тяжелее, в смысле.