|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
23.05.2002 21:57:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; ВВС;
|
|
Не не катит Греция...
И снова здравствуйте
>>Смотри физическую карту...
>
>Смотрю. Вижу - Норвегия имеет большую протяженность побережья, и тем очень уязвима со стороны моря. Легко берется по Итальянскому варианту последовательными десантными операциями.
КУДА. И куда должны развиваться результаты этих операций... сначала перекройте путь Киль-Осло. НАДЕЖНО прекройте, выбейте оттуда береговую оборону начисто. А то немаки быстрее будут перебрасывать подкрепления и маневрировать по мередиану - чем вы через порты - по широте, продираясь через подводные лодки и вынося береговую оборону..
>Однако, немцы предпочли англичан из Греции в 1941 вышибить, а не оставлять их там наживая себе проблемы. Ошиблись, я понимаю :-)
Не обязательно путь из А в Б короче чем из Б в А. Силы англичан в Греции крайне ограничены и несбалансированы, потому то их и прижали К МОРЮ. Вам надо ОТЖИМАТЬ противника ОТ МОРЯ,
>>НА 1942 как бы не вступление ТУРЦИИ на ДРУГОЙ стороне
>
>После Сталинграда - без мотивов.
ХМММ, оно и в 1914 было без особых мотивов, скорее мотивы сторонников вступления перевесили. Плюс это не облегчает пока задачи. Конфигурация Турции такова что из нее наступать так же трудно как и на нее отступать. А еще МОЖНО высадиться в ШВЕЦИИ, после Норвегии. ЧЕМ не ВАРИАНТ. ЕЩЕ МОЖНО Окупировать Испанию - и вести наступление на францию через каорские и наварские перевалы и по руссильонскому коридору. Какой простор для стратегических фантазий однако. Почему бы Испании не выступить против Гитлера, а???. Всразу после Сталинграда???. Та же ситуация что и с Турцией.
>Именно. Как база появилась (в Италии в 1943-44), так немцы довольно вскоре контроль над Югославией утратили.
КАК БАЗА появилась ТАК ВСЕ утратитли контроль над ЮГОСЛАВИЕЙ. Гражданская война там УСИЛИЛАСЬ. Югославия под контролем немцев отнимает Х дивизий, Югославия под контролем союзников отнимает У дивизий, что лучше???? пять раз думать надо...
>>ГДЕ и как будем базировать тую авиауцию, на каких и к
чему приспособленных авиабазах
>
>Построим. В Италии же построили.
Пока строите ваше строительство будет дальнобойная артиллерия с гор сносить. Значит СНАЧАЛА Завоевать ВУСЮ территорию. Это при той конфигурации при которой м=союзники в 1943-44м ПОТЕРПЕЛИ СОКРУШИТЕЛЬНОЕ ПОРАЖЕНИЕ ИМЕННО В ГРЕЦИИ. "Малый средиземноморский блиц" , неужели не слышали. ПрИ полном госопдстве союзников в воздухе такой ляпсус. Англичанам пришлось предать союзных им на тот момент итальянцев, но предавать союзников англичанам не привыкать.
>> в зоне неразрушенных еще немецких авиабаз
>
>Немецкие базы пусты по условиям вводной.
В зоне (200 каб от уреза воды) где одна немецкая пушка может месяцами держать перевалы...
>> СКолько там времени заняло обеспеение базирования Б-17 и Б-24 в Англии????
>
>В Италии - пару месяцев.
За это время небольшой десант (а большой не высадить) сомнут немецкой массой - как в 1940. ПРИ этом кстати можете удержать пару портов, при условии непрерывной поддержкой корабельной артиллерией.
>Крит -> Афины -> Салоники. Плюс что-нибудь вспомогательное в Эпире.
Первая мировая. Салоникский стратегический тупик. УЖ если там места в первую мировую под авиабазы не нашли, под Хендли Пейджи. То где там что строить будем в 1942-43м????.
>>Так что никакая МАСШТАБНАЯ десантная операция
>
>То что вы сменили "вобще никакую" на "масштабную" уже достижение дискуссии.
А немасштабная (если это не диверсионный рейд) ВООБЩЕ смысла не имеет. ОНА С СУШИ ВЫНОСИТЬСЯ. КАК Дъепский ДЕСАНТ. Или масштабная - или НИКАКАЯ (кроме командос)
>Не... Просто стратегические приоритеты изменились. А если бы остались старые, то как раз Италия->Греция. А если принять условия вводной (ноль люфтваффе в Средиземноморье), то Греция катит почти одновременно с Италией.
Не катит увы. НУ начните хоть для интереса не с греции а с греческих островов. И посмотрите на спектр проблем????.
Мочиться с москитным и хулиганским флотом в проливчиках. Вот кай то...
С уважением ФВЛ
- Ре: Не не - Игорь Куртуков 23.05.2002 22:37:37 (2775 b)