|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
23.05.2002 21:38:16
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; ВВС;
|
|
Ре: Хмммм, очень...
>Смотри физическую карту...
Смотрю. Вижу - Норвегия имеет большую протяженность побережья, и тем очень уязвима со стороны моря. Легко берется по Итальянскому варианту последовательными десантными операциями.
>>Союзники в Греции создают кучу проблем:
>
>Как показал опыт первой мировой войны прежде всего самим СЕБЕ
Однако, немцы предпочли англичан из Греции в 1941 вышибить, а не оставлять их там наживая себе проблемы. Ошиблись, я понимаю :-)
>НА 1942 как бы не вступление ТУРЦИИ на ДРУГОЙ стороне
После Сталинграда - без мотивов.
>>2. внутренних (у югославских партизан появляется хорошая база под боком)
>
>Только базы им для нормальной гражданской войны и не хватало.
Именно. Как база появилась (в Италии в 1943-44), так немцы довольно вскоре контроль над Югославией утратили.
>>3. стратегических (базирование стратегической авиации в Греции создает давление на румынскую нефть)
>
>ГДЕ и как будем базировать тую авиауцию, на каких и к чему приспособленных авиабазах
Построим. В Италии же построили.
> в зоне неразрушенных еще немецких авиабаз
Немецкие базы пусты по условиям вводной.
> СКолько там времени заняло обеспеение базирования Б-17 и Б-24 в Англии????
В Италии - пару месяцев.
> Без торопливоти и риска. НУ КУДА БУДЕТЕ В 1942-43 на территори ГРЕЦИИ ВЫСАЖИВАТЬСЯ????
Крит -> Афины -> Салоники. Плюс что-нибудь вспомогательное в Эпире.
>Так что никакая МАСШТАБНАЯ десантная операция
То что вы сменили "вобще никакую" на "масштабную" уже достижение дискуссии.
> как в жизни и случилось - массы высаженных войск попали в стратегический тупик
Не... Просто стратегические приоритеты изменились. А если бы остались старые, то как раз Италия->Греция. А если принять условия вводной (ноль люфтваффе в Средиземноморье), то Греция катит почти одновременно с Италией.