|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
23.05.2002 21:01:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; ВВС;
|
|
Хмммм, очень Хммммм.
И снова здравствуйте
>>Норвегия - возможен захват "малых земель" снабжаемых морем, но лальнейшее развитие наступления невозможно.
>
>Отчего?
Смотри физическую карту...
>>Балканы - отвратительная транспортная сеть сделают из этого воторй "Салоникский лагерь "военнопленных" образца ПМВ.
>
>Союзники в Греции создают кучу проблем:
Как показал опыт первой мировой войны прежде всего самим СЕБЕ... Опыт первой мировой тогда помнили.
>1. политических (возможное вступление Турции в войну на стороне союзников)
НА 1942 как бы не вступление ТУРЦИИ на ДРУГОЙ стороне, опять таки про ПЕРВУЮ мировую тогда помнили. Кстати никаких проблем этот переферийный и уязвимый (для условий 1942-43 года от немцев) театр не создает. Второй раз оборона Коринфского канала??? англичане это уже проходили - про балканы и норвегию МНОГО разговоров, более того они предмет игры по запутыванию Гитлера = но они не плацдарм для какой либо серьезной операции ДАЖЕ в 1945 году. Во многом из за географии именно.
>2. внутренних (у югославских партизан появляется хорошая база под боком)
Только базы им для нормальной гражданской войны и не хватало. А союзникам только делать больше нечего их друг с дружкой разнимать. Сколько там англичане ПОСЛЕ войны в греции трахались, не четыре ли года????. НЕТ были еще в 1942-43 году в америке УМНЫЕ головы, точнее УМНАЯ голова...
>3. стратегических (базирование стратегической авиации в Греции создает давление на румынскую нефть)
ГДЕ и как будем базировать тую авиауцию, на каких и к чему приспособленных авиабазах - в зоне неразрушенных еще немецких авиабаз (вот тут то немакам протор для концентрирования уссилий). СКолько там времени заняло обеспеение базирования Б-17 и Б-24 в Англии???? И это на основе имеющегося английского аээродромного хозяйтсва. И все на это взирают спокойно, никто бедным союзничкам не мешает...
>>Или вы находите какие то другие точки приложения силы???.
>
>Италия и северная Африка. Но почему Вы их не включили в список "невозможных" - вполне понятно.
ВООТ именно потому и не включил, что это разумная концепуия полковника (в 1941 он именно полковник - постоянное звание :-) Эйзенхауэра - постепенное наращивание усилий и постепенная подготовка опыта десантных операций. Без торопливоти и риска. НУ КУДА БУДЕТЕ В 1942-43 на территори ГРЕЦИИ ВЫСАЖИВАТЬСЯ???? назовите порты побережье куда можно высадить без катастрофических потерь хоть 50 000 человек и ПОТОМ снабжать их... И куда с этих анклавов моддно наступать = 125 Монте Кассино по цене одного получите :-)))
То же справедливо и для НОРВЕГИИ.
Так что никакая МАСШТАБНАЯ десантная операция на материковой европе (Южная Италия не в счет, с нее ктсати никакое наступление никуда и невозможно, как в жизни и случилось - массы высаженных войск попали в стратегический тупик, выведя лишь наполовину одного немецкого союзника из игры. То же огромный результат - но это максимум возможного...
С уважением ФВЛа