|
|
От
|
марат
|
|
|
К
|
B~M
|
|
|
Дата
|
13.04.2019 18:11:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Сравнение операционного...
>>>Как мы видим, в декабре 1941 по сравнению с 1930-ми ничего принципиально не изменилось: противнику перешёл только участок побережья в р-не Лужской губы, малозначимый для операций КБФ.
>>Совсем ничего не изменилось, как же. Только люфтваффе господствовало в воздухе. И успешно топило даже крупные корабли в базах. Обеспечивало безопасные минные постановки.
>
>Среднее число солнечных дней в Петербурге в месяц от 9 в сентябре до 3 в декабре. Плюс сокращение светового дня. Так что люфтваффе господствовало (без выделения для этого специальных сил, просто по факту присутствия), но очень ограниченное время. А как там было в планах флота насчёт борьбы с авиацией противника?
Хорошо было. Планировали захватывать аэродромы кораблями и расстреливать самолеты.
Где ВВС флота в это время? Бомбит переправы на Двине, бомбит Берлин, поддерживает армию на Ораниембаумском плацдарме и тому подобное.
>Никто не отрицает провалов армии и ВВС, но проблема в том, что у армии и ВВС были и достижения, причём в 1941 году тоже. Об этом свидетельствуют сами немцы - мол, неправильно это, что армия и авиация наносят нам потери, мы такого не планировали. Что сделал в 1941 году флот такого, что он планировал и что помешало планам немцев?
У флота тоже были - эвакуация таллина и Ханко, к примеру. Ильмариенн утопили. А что до Тирпица - так какие претензии к флота за неявкой противника?
С уважением, Марат