|
|
От
|
Дмитрий Адров
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
23.05.2002 13:10:45
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Фортификация;
|
|
Память меня подводит...
Здравия желаю!
> ИМХО - это не дворянская система. И главным образом потому, что самурай не имеет никакой реальной собственности, если не считать оружия, если оно не выдано ему господином. У него нет надела, нет крестьян, он служит ЗА ЖАЛОВАНИЕ. За рисовое жалование. Профессиональный воин с весьма неустойчивым положением. Совершенно уникальная, на мой взгляд, система. Самураи периода ТОкугава это уже тем более не дворяне, хотя про них разговор особый.
... ноя все же переключусь с японских сакур на родные осины. По пунктам:
1. Характер взаимоотношений служилогосословия со своими сеньорами на Руси относительно точно можно отследить только на примере Московского кн-ва, причем уже вотносительно поздний период - примерно с конца 15 века. Но более ранние периоды тоже не обойдены молчанием. Формирование дворянства, то есть служилого сословия, служащего за что-либо относят ко временам Ивана К ;-) Калиты, то есть. Правда выводы такие делают на основании завещания Калиты в котором ясно прописан один случай такой службы, причем Калита завещает оставить за неким человеком его поместье, если тот продолжит службу наследникам князя, а если не продолжит, то отобрать. Таким образом, это первый документированный случай упоминания о ПОМЕЩИКЕ. Со мной в этом согласен и Веселовский.
У внука Калиты на службе находилось уже немало людей. причем многих из них удалось идентифицировать по остаткам древних документов. На момент Куликовского сражения мы видим множество таких людей в составе русских войск, причем люди эти легко различаются по своему служебномо положению. Так к служилому сословию относится герой Куликовского сражения Д.М. Волынский (Боброк), не входивший в число московской великокняжеской аристократии, но выдвинувшийся на служебном поприщще. Менее заметны, но не менее славны два других героя оной баталии, отметившиеся еще и в отражении нашествия Тохтамыша - братья Федор и Иван Акинфиевичи в миру известные, как Свибло и Хромой. Наконец синодик и литературные источники поминают про двух младших командиров, совершенно безродных и пробавлявшихся службой - М.И.Бренка и Семена Малика.
В заключении помяну еще и князя Владимира Андреевича (Храброго). Тот хотя и принадлежал к числу удельных князей и мог формировать свою собственную дружину, формально стоял ниже по служебной лестнице, чем Боброк. Очевидно В.А. был единственным человеком из перечисленных, кто получал за службу землю. Приблизившийся к аристократии Боброк так же получал землю, но, очевидно сильно после сражения, а, возможно, и вообще не получал, или получали уже его дети - при Иване Грозном Волынские были в числе служилого ДВОРЯНСТВА и особенно родовитостью не кичились - Волынский был помощником Малюты Скуратова.
За что служили все остальные? Все за тот же хлебный паек!
Собственно, массово раздавать за службу землю стало возможным только начиная с Ивана III (а массово - с Ивана Грозного), когда в руках князя, а после царя, сосредоточились огромные земельные владения. До этого служили только за пайку. Но и после того, как раздача земли стала возможной, совсем не все ее получали. Тут уже говорилось о жильцах и детях боярских - нет оснований полагать, что они не имели или не могли иметь землю, но то, что жили они, в основном с жалования - факт.
Земельные пожалования, как массовый способ оплаты - вообще только русская специфика. Остальные себе просто позволить этого не могли, а у нас на том строилась система служебных отношений.
Дмитрий Адров