|
|
От
|
tevolga
|
|
|
К
|
Валерий Мухин
|
|
|
Дата
|
20.05.2002 19:53:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: А зачем?
>Предлагается ЗАМЕНИТЬ пистолет (это, ты, к слову, про каких огнеметчиков написал?) на ИНТЕГРИРОВАННОЕ в огнемет оружие. При этом боец сможет вести огонь не только в случае самообороны (сомнительно, что из пистолета можно много наоборонятся), но и по ходу боя, а не бегать пасивно за группой в ожидание когда дадут команду на огневыстрел.
Немецкий огнемет 35 года весил примерно 38 кг, Вы сколько хотите еще добавить в Ваше интегрированное оружие?
Боец и так бегает на пределе. В отличии от второго номера пулемета он все несет на себе. Для его охраны с ним и бегает еще боец. Следуя ВАшей логике - почему немцы не сделали подствольник к винтовке на основе панцершрека, ведь сразу после выстрела солдат уязвим.
КАждый военные специалист для своего дела - правильное управление ими - это тактика.
С уважением к сообществу.