|
|
От
|
СОР
|
|
|
К
|
Milchev
|
|
|
Дата
|
22.05.2002 00:54:07
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Предназначение МГ
>>Так всетаки высокая скорострельность или бешенный >темп у МГ?
>
>Если сравнить ёмкость ленты МГ и ДПшного блина или Бреновского и БАРовского магазинов, то и по скорострельности, и по темпу МГ лучше %).
Что тутсравнивать, то что МГ лучше ДП спора нет.
>>Бешеный темп стрельбы у ППШ вероятно
>>компенсировал нехватку ручных пулеметов?
>
>Именно так.
Именно не так. Поскольку ПП хоть с сверхбешеной скорострельностью пулемет компенсировать не может.
>>И вобще как может оружие разного предназначения
>>компенсировать другое особенно ввиде
>
>Что значит разного предназначения? И то, и другое - оружие пехоты. МГ, который в одиночку переносился, вы со станкачом типа Максима собираетесь сравнивать? И с чем вы собираетесь сравнивать БАР, который наши называют ручником, хотя у янки он числился автоматической винтовкой?
Оружием пехоты еще много что является, от лопаты до станковых гранатометов. Я извиняюсь но ничего ни с чем сравнивать не собираюсь. Пулемет это пулемет, ПП это ПП. У каждого своя ниша. Всетаки ведя разговор об оружие надо учитывать боевые действия, а не пустые умозаключения.
ПП оружие индивидуальное, потому пулемет его компенсировать не может.
>>скорострельности? Особенно учитывая что ПП и ?
>>самозарядные винтовки индивидуальное оружие и по >численности намного превосходят пулеметы.
>
>Ага. А для МГ требуется заряжающий, наводчик и подносчик патронов %). И пара ездовых %).
Что ага? Вы разницу между индивидуальным оружием и оружием ротным понимаете?