|
|
От
|
СОР
|
|
|
К
|
Milchev
|
|
|
Дата
|
20.05.2002 19:29:30
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: В огороде
>>>Ещё как давала. Плотность огня была очень высокой, что отчасти компенсировало отсутствие у немцев самозарядок и п/п в таких количествах, как это было у союзников. А ствол менялся очень быстро (в отличие от МГ34).
>>
>>А наличие у немцев Тигров позволило компенсировать у них отсутвие танков в количестве как у союзников. Что не помешало немцам проиграть войну.
>
>Не совсем понял, как соотносится наличие не самого удачного танка у немцев с высоким темпом стрельбы МГ42? Если вы обратите внимание, речь шла о том, зачем этот темп был нужен. У американцев были Гаранды и БАРы, у наших - ППШ и ДП, поэтому плотность огня обеспечивалась разными способами. Самозарядки у немцев выпускались мизерным количеством, п/п в принципе использовались только в качестве вспомогательного оружия, а с массовым введением в строй ЫПов немцы опоздали. Вот и обходились МГ с его бешеным темпом.
>После войны насыщение пехоты ЫПами стремительно росло, поэтому особой нужды в скорострельности уже не было...да и тактика кардинально поменялась...хотя МГ3 до сих пор используется...
Так всетаки высокая скорострельность или бешенный темп у МГ?
Бешеный темп стрельбы у ППШ вероятно компенсировал нехватку ручных пулеметов?
И вобще как может оружие разного предназначения компенсировать другое особенно ввиде скорострельности? Особенно учитывая что ПП и самозарядные винтовки индивидуальное оружие и по численности намного превосходят пулеметы.