|
|
От
|
Бермедич
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
20.05.2002 00:32:24
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Киньте табуреткой, плз.
Мое почтение
Данная рецензия написана для июньского номера журнала "Питербук". Киньте табуреток - где я лажанулся?
---------------
Юрий Ненахов. Войны и кампании Фридриха Великого. -- Минск: Харвест, 2002. -- 816 с. -- (Военно-историческая библиотека). Тир. 5100. -- ISBN 985-13-0659-2.
---------------
Замысел смелый, что и говорить: на страницах одного исследования охватить все причины и предпосылки, а также кратко перечислить все последствия кампаний Фридриха Великого, коих насчитывается около тридцати. По сути, автор стремится дать портрет целой эпохи -- кипучей, многогранной, насыщенной самыми разнообразными событиями. Для германской истории Фридрих фигура примерно того же масштаба, что для нас Петр Великий, так что тут есть над чем поразмыслить. Объем тома, надо заметить, соответствует масштабу задачи, которую поставил перед собой Ю.Ненахов (он же -- Юрий Непомнящий, как услужливо подсказывают выходные данные). Что же касается воплощения этой смелой идеи...
"Войны и кампании Фридриха Великого" -- книга, основанная на компиляции. Это, разумеется, еще ни о чем не говорит: научно-популярная литература по определению компилятивна, ее цель -- доступно изложить широкой читательской аудитории суть открытий, сделанных академической наукой. Но вот создавать компиляцию на основе всего двух книг, как поступил автор "Войн и кампаний..." -- это, знаете ли, уже попахивает неуважением к читателю. Студентам за такое двойки ставят безжалостно. Тем паче, что один из источников вдохновения Ю.Ненахова, книга Ф.Кони "Фридрих Великий", вещь сама по себе компилятивная. В пределах одной главы Ненахов шарахается из крайности в крайность, так что до смешного доходит. Характерный пример -- описание сражения при Кунерсдорфе, в ходе которого Салтыков предстает перед нами то гением полководческой мысли, то клиническим идиотом -- в зависимости от того, каким источником пользуется в этот момент автор. И так на протяжении восьмисот с лишним страниц...
Печальнее всего то, что компиляция Ненахова сделана не только небрежно, но и тенденциозно. "В этой чудовищной мешанине лжи и оскорблений крайне трудно отыскать хоть один труд, который бы относительно объективно освещал как историю жизни короля Фридриха, так и его деятельность", -- так во вступлении к своей работе автор характеризует "русскоязычные исторические труды" предшественников-историков, посвященные Силезской и Семилетней войнам. Столь пренебрежительное отношение к достижениям отечественной исторической науки, однако, не мешает Ненахову цитировать не только Ф.Кони, апологета Фридриха Великого, но и "Историю русской армии" А.Керсновского (кстати, действительно активно работавшего с реальными архивными документами -- в отличие от). Хуже всего в этой ситуации придется тем из читателей, кто, доверившись автору, попытается составить целостное и непротиворечивое представление об эпохе Фридриха Великого. В последнее время в России ужесточился подход к научной литературе, но научно-популярных книг это практически не коснулось. Между тем, специалист-то как раз в состоянии разобраться, что по чем и отделить зерна от плевел. А вот студент, на свой страх и риск обратившийся к объемистому тому, вышедшему в авторитетной "Военно-псторической библиотеке", запросто может схлопотать заслуженную "пару". Вполне заслуженную, хоть и полученную не по своей вине.
В.Бермедич