|
|
От
|
Е. Мясников
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
19.05.2002 16:32:29
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Е.Мясникову. Космическое...
>>Что касается космического лазера, проблема не в деньгах - его просто еще нет. И большие сомнения, что он будет. Там возникает масса технических проблем по энергетике, обеспечению точности и т.п. Не испытан даже самолетный прототип.
>YAL-1A сложно назвать "самолетным прототипом", самолетные прототипы уже свое отлетали, а YAL-1A система создаваемая для принятия на вооружение. Вот после принятия на вооружение YAL-1A впору будет заняться и SBL, так что 2012-2013 год как срок создания работоспособного образца вполне реален. Другое дело что у американцев нет тяжелого носителя для вывода такого образца на орбиту. Тут разве что "Энергия" подошла бы. Но "Энергия" со "Скифом-ДМ" уже свое отлетала.
О реальности (нереальности) можно спорить бесконечно. Факт, то, что еще в прошлом году испытания самолетного опытного образца планировались на 2003 г., а теперь их отложили на конец 2004 г (см.ниже).
Тут нужно вот еще о чем помнить. Помните историю с SDI? Она умерла сама собой, поскольку стало тяжело с финансированием. Большой вопрос - а выживут ли программы ПРО с выходом в следующем десятилетии. Пока наблюдается явная тенденция увеличения их стоимости. А финансовое благополучие США не вечно.
>>А сроки уже несколько раз откладывались.
> Я слышал на счет 2012-2013 года. Что, на сегодня сроки перенесены?
По состоянию на январь этого года эксперимент с выведением лазера в космос планировался ориентировочно на 2012 г., но при этом предполагалось, что это будет менее мощный лазер, чем тот, на который закладываются в SBL.
> Кстати, недавно в Arms Control Today была статья Ф. Койла о проблемах НПРО - там очень подробно рассказано о существующем положении дел, в т.ч. и по лазерам для перехвата ракет на разгонном участке. Койл возглавлял управление по НИОКР Пентагона в администрации Клинтона.
> Можно услышать в кратце каково сегодня существующее положение дел с YAL-1A?
Вот собственно выдержка из упомянутой статьи Койла на эту тему (статья была напечатана в майском выпуске журнала):
Airborne Laser
The Airborne Laser (ABL) is a program to develop a high-power chemical laser that will fit inside a Boeing 747 aircraft. It is the most technically challenging of any of the theater missile defense programs, involving toxic materials, advanced optics, and the coordination of three additional lasers on-board for tracking, targeting, and beam correction. The first objective of the program is to be able to shoot down short-range enemy missiles. Later, it is hoped the ABL program will play a role in national missile defense by destroying strategic missiles in their boost phase.
The ABL has yet to be flight-tested. About a year ago, full-rate production of the ABL was scheduled for 2008. The plan was to build seven aircraft, each estimated to cost roughly $500 million. At that time, the first shoot-down of a tactical missile was scheduled for 2003. Recently, the ABL program office announced that the first shoot-down of a tactical missile had been delayed to late 2004 because of many problems with the basic technology of high-power chemical lasers—about a one-year slip since last year and about a three-year slip since 1998. Accordingly, full-rate production probably cannot be started before 2010, and the cost will likely exceed $1 billion per aircraft.
Assuming all this can be done, it is important to note that the ABL presents significant operational challenges. The ABL will need to fly relatively close to enemy territory in order to have enough power to shoot down enemy missiles, and during a time of crisis it will need to be near the target area continuously. A 747 loaded with high-power laser equipment will make a large and inviting target to the enemy and will require protection in the air and on the ground. Finally, relatively simple countermeasures such as reflective surfaces on enemy missiles could negate the ABL’s capabilities.
Deployment of an ABL that can shoot down short- and medium-range tactical targets is not likely before the end of the decade, and the Airborne Laser will not be able to play a role in national missile defense for many years after that.
> А что есть "очень приличные разрушения на земле"?
Опять же, вопрос обсуждался мной применительно к докладу РАНДа. Там рассматривалась эффективность кинетического оружия, размещенного в космосе, для уничтожения наземных целей по сравнению с МБР.
> Скажем разрушение обшивки на боевом или транспортном самолете на стоянке это очень или не очень приличные разрушения? А если самолет в воздухе, а орбитальная лазерная платформа скажем всего то способна выжечь сетчатку в глазах его пилота (достаточно небольшая потребная мощность) и бортовую оптоэлектронику то это уже "приличные разрушения" или еще нет?
Это уже совсем другие задачи, которые в докладе РАНДа не рассматривались. Вообще говоря, нужно конечно внимательно разобраться с каждой из них для того, чтобы оценить преимущества и недостатки тех или иных методов решения. Но, насколько известно мне, в отличие от SBL, Пентагон пока не планирует выведение такого оружия в космос.
С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
http://www.armscontrol.ru/start/rus/