|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
19.05.2002 19:12:45
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Господи , ну чего вы спорите, а
И снова здравствуйте
Да нельзя на РПД (хотя мне кажется что это ОЧЕНЬ удачный пулемет) ленту лепить в 200 патронов. Оно же греется при стрельбе. И при большом темпе огня даже РПД если выпулить 70-80 выстрелов за раз разогревается ощутимо. Так что при стрельбе длинными очередими ( а она неизбежна, ибо коробка большая допустим, и говори бойцу, не говори - он все одно пулять будет, до заклинивания агрегата). Так же греется и РПК, на нем "кастрюлю с крышечкой" (барабан на 75 патронов) бодро выпустил и кукуй до остывания, то есть если припрет стрелять дальше можно, но осторожно. Кстати первоначально планировалось для РПД ленту иметь в 75 патронов а не 100.
Сменные же стволы - это автоматически ВТРОЙ номер расчета. Плюс лишний вес. Ибо нагружать на одного бойца, пулемет, патроны, ствол - грех, а два бойца тогда нафиг промежуточный патрон - два бойца должны таскать единый пулемет под ПОЛНОЦЕННЫЙ винтовочный патрон, и это уровень не отделения (для которого весь сыр бор) а РОТЫ. Что и имеем.
А РПК зато больше приспособлен к массовому выпуску на неспециализированных заводах, а не адаптирован под станочный парк конкретного завода. Плюс унификация.
Так что оргомным но ИМХО единственным преимуществом РПД над РПК является лучшая кучность из за нормального пулеметного затвора.
Еще боекомплект на 300 выстрелов весит меньше такового для РПК. Но учитывая меньший вес РПК разница снижается.
А гигантское преимущество РПК унифиукация по магазинам с остальными стволами отделения. Так когда в Закавказье в 60-е были отделения с СКС - им отдавали РПД, а вот отделения с АК - имели РПК. Своя рацея в этом была...
С уважением ФВЛ