|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
19.05.2002 16:48:48
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Маленькое психологическое...
>>> РПК же, не смотря на то что его боевые свойства (к примеру дальность действительного огня и боевая скорострельность)идентичны РПД, почему то считается всего лишь автоматом с несколько удлинненым стволом и сошкой. Может быть все дело в малой массе РПК? Вот весил бы он в снаряженном состоянии как РПД 9 кг, его бы тоже за пулемет считали? :-) Это же известный маркетинговый ход, товар надо упаковывать в коробку побольше, тогда у покупателя увеличивается степень уверенности в весомости своего приобретения. :-)
>>
>>Даже если бы РПК весил как РПД, всё равно считали бы автоматом.
>
> Честно говоря, ручной пулемет создаваемый на базе автомата (то бишь под промежуточный патрон), да без механизма ленточного питания, на мой взгляд почти невозможно довести до 9 кг. Так что РПК не мог бы иметь снаряженную массу в 9 кг по умолчанию. :-)
У меня было гипотетическое предположение, не в весе дело.
>>Вот если бы сделали РПК с ленточным питанием...,
>
> ...то тем бы действительно психологически превратили его в пулемет. Ведь автоматов с ленточным питанием не бывает. :-) А то что боевая скорострельность при стопатронной ленте для такого РПК все равно бы не возросла (РПД тому пример) не суть важно.
Ленту удлинять надо. У ленточного питания сои преимущества.
>>но сочли что несколько человек расчета для пулемёта уровня отделения это много.
>
> А РПД это так же "наиболее можное автоматическое оружие уровня отделения". И не появился механизм ленточного питания на РПК не потому что "несколько человек расчета для уровня отделения мало" а потому что магазинное питание обеспечивало РПК ту же боевую скорострельность что и РПД при массе снаряженного образца минимум на 2.2 кг (то бишь фактически на четверть) меньше. Однако "потребитель" этого не оценил. :-)
дело не в массе, а расчете, по крайней мере это было в комментариях к ТТЗ
>>По иронии судьбы РПК в "локалках" в основном использовался с магазином на 30 патронов, а не "родными" на 40 или 75 (в отличие от автоматчиков:) ).
>
> Ну тому видимо были свои причины. Видимо считалось что 75 патронный магазин неудобен в ношении, снаряжении и не так надежен. 40 патронный же... ну незнаю, видимо был популярен у автоматчиков. :-) Была бы скажем 100 патронная коробка с лентой (которая на мой взгляд даже в большей степени неудобна в ношении, снаряжении и не превосходит 75 патронный магазин в надежности) то у "потребителя" бы просто не было выбора, а РПК с ленточным питанием он бы считал за полноценный пулемет. :-)
ото тема отдельго флейма