|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
sas
|
|
|
Дата
|
18.11.2018 10:39:05
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: В 1812...
Привет!
>1. Еще раз повторю: для Вас до сих пор является секретом, что в ту эпоху практически в любой войне небоевые потери были значительно больше боевых?
не секрет, но не на столько.
>1. Или Вы готовы обощить свой тезис про "отсутствие влияния на процесс" на все остальные войны того периода?
нет, не готов, так как еще над
о учитывать степень противодействя противостоящей армии (интенсивность и размер боевых действий)
>2. Кстати. максимальную оценку выживших ВЫ тоже ради этого решили привести?
именно. В спорных моментах, надо получить самый неблагоприятный для своей теории результат. Если она верна при этом - то это только лучше.
>>где? когда?
>В России. в 1812 г.
при одном серьезном нулевом сражении? :)
>>нет, они сами вымерли. От плохих условий.
>Нет, сами они не вымерли. Вымереть им помогли.
да, помогли, но не убили их.
>>это его проблемы, но при чем тут разбили?
>ПРи том. что рекомендую посмотреть на результаты кампании.
результат кампании определяется проблемами с логистикой, а не военным разгромом.
>>1790 год, морское сражение, по очкам очень успешное для нашего флота, но которое очень не любят вспоминать. Так как его ход показывает крайне низкий уровень флота на всех уровнях.
>И какое отношение это имеет к разгрому Наполеона в России в 1812 г.?
очень большая аналогия между результатами полученными и возможными.
Еще Державин стихи написал, где сравнивал Чичагова младшего и Чичагова Старшего.
Владимир