|
|
От
|
МАВ
|
|
|
К
|
Андю
|
|
|
Дата
|
03.10.2018 02:11:47
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
а как это в реале сделать то?
>>>1.одна из основных идей штурмовой тактики и состоит в ударе по нащупанным менее ащищённым противником местам.
>>- а линейная тактика специально выбирает наиболее защищённые места для удара!?
>Она ничего не выбирает, т.к. атакует всю линию обороны противника "сплошняком". Например, поджидание отставших частей прорвавшимися и потеря ими драгоценного времени при наступлении в Шампании осенью 1915 г. были одной из причин НЕосуществления тактического прорыва немецкой обороны.
>Трудно было с "наращиванием из глубины" в 1914-15 гг. Так как многолюдно, слишком долго/затянуто и управление теряется, например.
- А правда вот идёт атакующая цепь пехоты и на своём участке она захватила первую линию траншей противника, потом начала воевать за вторую - и тоже получилось, и тут бы атаковать третью, но видим на флангах у соседей продвижения нет, и тут командующий офицер волевым усилием начинает останавливать продвижение вперёд, типа подождём соседей, и это несмотря на то, что вторая и третьи волны начинают прибывать и смешиваться с передовой волной, громко крича чего мы тут торчим?
Ну наверно так и было.
И как эту картину меняют штурмовые группы? Цепь остановила движение и выпускает вперёд штурмовые группы? Так у соседей на флангах всё равно нет продвижения.
Я вижу два "прогрессивных" момента к 1918:
- идея о возможности продвижения вперёд не обращая внимания на фланги;
- уменьшение размера самостоятельного тактического подразделения.
Оба эти момента могут распространяться на пехоту в цепях, как мне кажется.