|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Пехота
|
|
|
Дата
|
19.09.2018 12:45:08
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: МО рассекретил...
>> https://ria.ru/mh17/20180917/
>
>Интересно получается. Ракета пролежала на складе почти тридцать лет и успешно поразила воздушную цель. По мировым меркам насколько это хорошая характеристика?
Судя по недавним израильско-саудовским опытам с "Пэтриотами" ранних поставок, это средняя характеристика. В смысле, может попасть, а может не попасть. Надёжной правды никто не сообщает.
Согласно материалам открытой печати, до 2014 г. (когда сохранялась относительная достоверность и вменяемость) укроминобороны "продлевало" сроки службы ЗУР "Бук" и С-300 исключительно регулярным отстрелом ракет из самых старых партий (при желании легко найти старые ссылки). Это позволило установить опытным путём, что данные ЗУР выпуска 1980-х гг. имеют реальный срок надёжной службы 23-25 лет (по крайней мере, при принятых стандартах укрохранения), после чего начинают вести себя непредсказуемо - то ли полетят куда надо, то ли не куда надо, могут начать кувыркаться или вовсе взорваться прямо на ПУ (было и такое).
Причем главным фактором является не электрика-радиоэлектроника (при желании, её можно проверить и заменить по истечении гарантийных сроков - обычно 10 лет), а твёрдое топливо, чьи свойства непредсказуемо меняются после 25-летнего рубежа. Речь идёт именно о советских ЗУР 1980-х, у более старых ракет с другими типами топлива (всяких Печор-Двин и Кубов-Квадратов) может быть и по-другому.
Поэтому такие ЗУР принято не "продлевать", а списывать. Что подтвердило росМО своим заявлением, что оно все "Буки" 1986 г. списало в 2011 г. и утилизовало.
И в зажиточных странах Запада аналогичные твердотопливные ЗУР тоже списывают в назначенный по каким-то принципам срок, а не пытаются "продлевать" до бесконечности.
Но истечение эмпирически установленного срока надежной службы твердотопливного двигателя не означает, что ЗУР обязательно теряет боеспособность, просто применение становится "русской рулеткой" с постепенно и непредсказуемо растущей вероятностью отказа.
Поскольку укроМО ни одной новой ЗУР в 21-м веке не приобрело, хотя все последние годы перед переворотом объявляло их обновление первостепенной задачей (но более актуальными для хилого закупочного бюджета оказывались Ан-70 и разные "корветы майбутнего" с укро-Искандерами), а видимость обороноспособности надо было сохранять, то и умеренно перележавшее продолжало храниться вместо плановой утилизации. И "в строю" по сей день, воюя либо практически либо "информационно". Когда как - можно будет разобраться только после смены режимов и беспристрастного публичного суда над участниками, пока остается лишь верить той или иной версии.