>>Какая могла быть юридическая блокада с точки зрения руководства СССР?
> При объяалении блокады, если бы таковое было сделано, сразу же последовали бы резкие демарши, особенно после захватов предыдущих судов. Но блокада не объявлялась, теперь это установлено точно.
Кому делать демарши? СССР не просто не признавал Тайвань. Признавать на тот момент было некого. Осколки разгромленной армии с неопределенным статусом
>А я уверен, что и интересовались, и знали. В 1952 году СССР подписал соглашение с КНР, по которому обе стороны обязывались не вести оперативную работу против друг друга. Советская сторона передала китайцам свою агентуру в стране, прежде всего ориентированную на Гоминьдан и Тайвань, и взамен получила доступ ко всем материалам китайской разведки. Ну, примерно аналогично соглашению с ГДР. Вы же не думаете, что после этого соглашения СССР не интересовался ФРГ?
ФРГ это было одно из мощнейших европейских государств, имевшее прямую границу с Советскими властями и войсками.
Ведшее разведывательную деятельность против СССР
Какое сравнение с заброшенным островом?
>И Вы полагаете, что совершенно свежими тогда случаями захвата других судов СССР даже не заинтересовался? Ну, допустим даже так. А потом он отчего не действовал? Ладно, предъявили претензии американцам, ибо сначала были уверены, что это корабль ВМС США сотворил такое. Сразу же убедились, что не американцы - где хотя бы судебные иски?!
К кому иски? СССР не считал остров за государство. Либо игнорировать, либо обращаться к хозяевам, что и было сделано.
>Ведь все элементарно. По каналам посредника в дипотношениях или в Совбезе ООНзаявить:
>1. Имели ли право захвата? - нет, ибо блокады не было, это акт пиратства.
>2. Тогда отдайте судно, груз и людей. Если груз использовали - верните деньгами.
>Понятно, что в Совбезе сидел Тайвань, но ответить ему было бы нечем ввиду противоправности захвата. Не поставили вопрос.
>Почему?
ВЫ радикально неправы. Ответ был хозяевам марионеток. Хозяева решили прикрыть марионеток. И что это за выражение "ответить ему нечем ввиду противоправности захвата"?
Если вы признаете Тайвань государством воюющим с другим государством оно вполне такое право имеет.
Почему не уведомили флот об опасности плавания (НЕ БЛОКАДЕ) не знаю. Копайте.
