>>Понятно, что в Совбезе сидел Тайвань, но ответить ему было бы нечем ввиду противоправности захвата. Не поставили вопрос.
>>Почему?
>Китай же имеет право вето. Вероятно Тайвань его тоже имел. Или США блокировали.
>Так что либо война, либо бесполезные протесты.
Да, в то время в Совбезе ООН сидел Тайвань. И, естественно, они блокировали бы резолюцию. Но трибуна Совбеза регулярно используется и использовалась при очевидной бесперспективности принятия резолюции - как самая авторитетная площадка для будирования проблем. А вот не поставленный там вопрос молчаливо показал, что СССР как бы согласился с легитимностью захвата.
Кроме того, еще до резолюции, в прениях Китайской республике пришлось бы что-то объяснить по поводу захвата судна вне объявления блокады. Могли просто таким образом широко привлечь внимание к проблеме захвата экипажа. Могли, в конце концов, также побудить и Польшу обратиться в Совбез после захвата ее судов "Праця" и "Президент Готвальд".
Ничего не сделали из этого. Складывается впечатление, что Москва ощущала себя глубоко неправой в данном вопросе.
>С уважением, Марат
С уважением www.lander.odessa.ua
