|
|
От
|
BP~TOR
|
|
|
К
|
BP~TOR
|
|
|
Дата
|
25.08.2018 23:37:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Сам Бивербрук Майскому об этом сказал
>>А на каких западных документах реально основана может быть такая идея 'канализации'?
>>А в нашем МИД и др организациях как то отражено?
>
>См http://militera.lib.ru/docs/0/pdf/kanun1.pdf
>Документы и материалы кануна второй мировой войны. 1937-1939. Т. 1. Ноябрь 1937 г. — дек. 1938 г. / М-во иностр. дел СССР; Редкол.: Земсков И. Н. и др. — М.: Политиздат, 1981. — 302 с. Тираж 100 тыс. экз.
с.249
110. Телеграмма полномочного представителя СССР
в Великобритании И. М. Майского в Народный
комиссариат иностранных дел СССР
19 октября 1938 г.
Сегодня Бивербрук сообщил мне следующее:
1. Несмотря на опыт Мюнхена и на критику мюнхенского соглашения
в стране, Чемберлен по-прежнему убежден, что «замирения»
Европы можно добиться путем дипломатических переговоров
с Гитлером и Муссолини, не прибегая к более сильным средствам.
Такая вера не удивительна, ибо Чемберлен готов и дальше
капитулировать перед агрессорами, прежде всего за счет третьих
стран, а если это окажется неизбежным, то даже и за счет Британской
империи. Так, по словам Бивербрука, премьер и не помышляет
о каком-либо сопротивлении германской экспансии в
Юго-Восточной Европе и Турции. Наоборот, он рассчитывает, что
создание «Срединной Европы» толкнет Гитлера на конфликт с
СССР."