>>>Югославия, Ирак, Авганистан - это что по-вашему?
>Вот только не нужно все уравнивать. Все эти три кампании ничего общего между собой не имеют.Кроме пожалуй подавляющего превосходства в ВВС да и в остальном одной из сторон.
При чем тут все это?
Я их объеденил по другому совсем признаку -
во всех случаях нападение одного независимого государства
на другое...
Правда, в последнее время просомтр телепередач
у меня вызывает ощущение, что мы живем на территории США или
его колонии... Очсобенно выпуски новостей это ощущение усугубляют...
>Это все мил человек обнакновенные военные компании имеющие средством ПРИНУДИТЬ с помощью ПРЕВОСХОДЯЩЕЙ ВОЕННОЙ СИЛЫ некоторые государства имеющие конфликт с этими самыми превосходящими.
То есть... Я бы сказал так:
НАПАДЕНИЯ, имеющие средством принудить с помощью превосходящей военной силы НЕЗАВИСИМЫЕ государства НЕ имеющие конфликт с этими самыми превосходящими.
Напомню - все три перечисленные мною государства не имели никаких конфликтов с США вплоть до самого момента нападения...
>Нормальное совершенно дело. Называется В О Й Н А , как раз тот самый вопрос что мы на этом форуме и обсуждаем. Еще онож Последий довод королей итд итп. НИКТО мил человек энту вещь не отменял знаете ли. Мы тож меж прочим пользуясь нашими вооруженными силами мочим бандюков в Чечении (к слову которых сами и расплодили)и правда стыдливо именуем это "антитеррористической операцией" от лбин горелый придумали мать их.
Вся это "антитеррористическая операция" войной не является, потому как происходит все на территории одного государства, без вмешательства в кого-либо в дела другого государства...
>А до того это самоке в Афгане было называлось "ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ мать её ВОЕННАЯ ПОМОЩЬ." по сути та же война.
В Авганистане, естественно шла война... Советская же армия "ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНО ПОМОГАЛА" одной из воюющих сторон...
А по сути, это, видимо, война... Она до сих пор там продолжается, уже как более десятилетия без какой-либо интернациональной помощи...
>>Или США официально обьявили о денонсации положений, подписанных ими же решений в Нюренберге (1945-1946).
>А че они там такого написали что в Ираке , Югославии и Афгане нарушили? Огласите весь список пжалста?
Сувернитет нарушили... Этого достаточно, чтобы считать это агрессией...
Нет?
>А ваще оченно жаль что нонешние дерьмократические россиянские войска ни хера не имеют и не могут. Оченно жаль. А былиб помощнее так с Россией так не разговаривалиб как в последнее время слышится. Кишкас тонкас увы. Не то что ранее. СССР как и США не шибко стеснялся применять свои вооруженные силды ИБО они для того и есть чтоб защищать интересы государства раз на них столько денег потрачено. Вот США и защищают свои интересы а России тож не мешалоб кой какие интересы свои защитить да НЕЧЕМ.А у США ЕСТЬ ЧЕМ. Вот глобальная разница и ВСЕ. Нечего пургу про Нюрнберг гнать.
Да, тут Вы правы... С США можно разговаривать только с позиции силы, к сожалению... И никакие договора не работают по-другому...
