>>>>Тем, что в отличии от того времени, сейчас мы слабы и не можем выстоять в открытом военном конфликте
>>>
>>>Как говорили в бессмертной творении Гайдая "что может спасти нас от ревизии?"
>>>На что последовал ответ "Не нас , а Вас".
>>>Если Вы собираетесь вести дело к военному конфликту, то сначала определите круг заинтересованных лиц и получите их согласие на такое действие.
>>>Сначала определитесь с людьми, которые дадут Вам право на такие действия, а затем и продолжайте.
>>
>>...вжиматься в стену и кричать "живым не дамся?" Вы хотите сказать, что если пластично прогибаться, то можно избежать конфликта всегда? Нас не будут спрашивать, хотим ли мы военного конфликта. Весной-летом 1941 уж так умиротвояли, так умиротворяли, но у Германии были свои цели и задачи и никто не стал спрашивать СССР. А Вы уже сразу транспаранты разворачивать: "Фашизм не пройдет", "Остановить красно-еоричневых поджигателей войны", "Ты прав", "Возьмемся за руки друзья" и т. д. и т. п.
>
>Никаких транспарантов и криков нет. Просто
>для ведения предметных разговоров про открытый военный конфликт сначала нужно получить согласие людей (доверенность на право управлять ими).
А как же свобода слова т.с.? Упразднили?
И правильно. А насчет доверенности так ее ни у кого нетути.
>А люди могут и не захотеть решать свои проблемы путем военных конфликтов со всем миром.
А могут и захотеть чему самый яркий пример это сегодняшние США.
>В настоящее время - 2002 год, в отличие от 1941 года, такая доверенность (мандат народа) просто необходима.
Так покажите же ее скорее. Хочу налюбоваться на мандат.
>Совершенно не факт, что большинство людей захочет решать свои проблемы вступив в открытый военный конфликт.
Мы тут с Вами помоему говорили о реальных пртиворечиях которые возникают между т.н. общегосударственными интресами, веренее интресами банды захватившей власть и интресами некоего абстрактного народа.
Предлагаю провести референдум за отмену результатов приватизации. Хе хе.
