|
|
От
|
lex
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
17.05.2002 08:38:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Re: Ситуация как раз легкообьяснима...
День добрый.
>Именно не до конца подготовленное наступление Ротмистрова и спасло ситуацию. Ибо что такое танкова армия, это самая маневренная и подвижная наша сила на тот момент, ЛЮБЫЕ попытки паррировать тот прорыв другимии силами и средствами привели бы к гарантированной неудаче, и выходу немаков на некоторый простор.
ИМХО Вы здесь склонны оправдывать действия штаба фронта и штаба 5-й гв. та исходя из конечного успеха сражения. Для меня такой подход неочевиден. ИМХО отвага в истории должна оставаться отвагой, подвиг - подвигом, а разгильдяйтво и головотяпство – разгильдяйством и головотяпством. И не надо пытаться их уравновешивать – это совершенно разные категории, друг друга не компенсирующие.
>Даже наше удачное контрнаступление на другом фасе не привело бы ни к чему хорошему, события могли бы развиваться непредвиденно, мы могли бы отрезать прорвавшуюся немецкую группиовку , а могли бы не отрезать, фронт могли свернут ь либо мы, либо немцы. Так что опять произошло выбор из двух зол, выбрали меньшее. Неясному развитию событий со сложным маневрированием войсками который могли бы и виграть и проиграть (журавль в небе) предпочли синицу в руках - паррировать лобовой удар наиболее простым хоть и неээфектным способом. Паррировали, добившись тем самым успеха не для операции а для всей войны (НЕМЕЦКИЕ танковые войска как организованная сила атаки УМЕРЛИ именно под Прохоровкой на Восточном фронте, независимо от фактических потерь в технике).
Интересно, на основании чего Вы делаете такой вывод? Насколько я вижу из всего что здесь пишется по поводу потерь – это темное дело. Очевидно только, что наши потери были выше немецких. Вы имеете в виду, что гвардия Манштейна была тем «золотым запасом», растеряв который этот атаман был уже не опасен? Так это же опять в потери упирается.
>
>А останавливать пррыв резервами пехоты и артиллерии имевшими увы на середину 1943 года еще крайне ограниченную подвижность это на порядок больше крови).
>
>В сущности кажется Баграмян сказал, что погибший танк - это НЕ ПОГИБШИЙ взвод пехоты. Отсюда и оценивайте результативность именно Прохоровских боев.
ИМХО это при грамотном применении. А то ведь можно и танк угробить, и пехоты не взвод даже…
Всех благ...