|
|
От
|
VLADIMIR
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
18.05.2002 19:03:53
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Тут еще
>Это пример неумения воспользоваться превосходной по матчасти, силе и количиеству бюоеприпасов АРТИЛЛЕРИИ союзников. Как корабельной так и высаженной. Тут первопричина почти ВСЕХ неудач. Первая мировая была артиллерийской войной а тут аткая импотенция...
-------------------------------------
Федор, здесь есть место для дискуссии. Вы правы, когда пишете о роли артиллерии, но это более характерно для Зап. фронта (на котором все без перемен). На нем, по статистике, 82% погибших - от артогня.
При Галлиполи траншеи были настолько близко друг к другу (иногда 10-15м), что тяжелую артиллерию было очень трудно использовать. Топография местности тоже никак этому не способствовала. В то же время турки имели возможность эффективно обстреливать все тыловое пространство, скажем, на Анзакском плацдарме.
Вместе с тем, были примеры удачного использования артиллерии, когда один(!) шрапнельный снаряд с линкора (какого, блин, не помню), остановил масштабную штыковую атаку турок.
--------------------------------
>Жалкие две дюжины крупповских 15см гаубиц , изношеных еще в балканских войнах подавить не смогли... Тут то и корень неудач.
------------------------------------
Я бы сказал, один из корней. Турки в обороне сражались просто фанатично, очевидно, сказывался фактор своей земли. В атаки же их часто приходилсь поднимать пинками.
Сейчас известно, что турецкое командование неоднократно ставило вопрос об оставлении южного, преимущественно британско-французского участка, когда казалось, что Анзаки со дня на день прорвут фронт. Был момент, когда в августе казалось, что союзники вот-вот одолеют супостата. Я имею ввиду овладение вершиной Чунук-баир. Если бы не тупость Стэмпфорда, низкая боеспособность британских войск на Сувле, нежелание высшего командования слушать Хэмилтона (который был, безусловно, незаурядным командующим), пытавшегося десантировать на Сувлу опытные АНЗАКские подразеделения, сражение могло быть и выиграно. Союзники нередко просто не знали, насколько близки были к победе, неэффективно используя резервы или организовывая нескоординированные атаки. Впрочем, это характерно для многих сражений ПМВ.
Еще раз хочу подчеркнуть, что в поражении союзников сыграл роль комплекс факторов: вспомним нежелание царя привлечь греков к кампании, в более поздний момент, Переброска Ирландской и Французской дивизий на Салоникский фронт и пр. Да просто и тот факт, что турки конкретно загибались от голода и могли просто загнуться зимой 1915/1916. А если бы развили успех на азиатском берегу у Кум-Кале. Были ведь и такие предложения.
В общем, если бы да кабы.
С уважением, ВЛАДИМИР