|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
18.05.2002 12:40:59
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
Ре: Чтобы не...
Доброе время суток
>1. Использовать советские источники для описания немецкой тактики это то же самое, что использовать советские сведения для оценки немецких потерь.
Почему же? Данные о потерях противника, вохзможно, недостоверны, но если потерпевший говорит, что обвиняемый бил его в основном по лицу, а не ногами в живот, к этим словам следует ИМХО, прислушаться.
>Вспомним например отчет Борзилова где у него немецкие танки действуют мелкими группами. Это не то, чтобы совсем неверно, но искажает действительную картины.
Ну так в данном случае это не доклад одного отдельнго взятого командира, а саммари по всем фронтам за год войны.
>2. В приведенном тобой обзоре нет слов "передний край" вообще. Есть только некие действия по войскам на поле боя, но из того что мне известно с немецкой стороны, складывается картина что в основном при таких ударах действовали по войскам на подходе к переднему краю, в походных колоннах. Действия по войскам в боевых порядках - редкое исклычение.
А в примерах, приведенных в Информационных сборниках видно, что немцы работали именно по полю боя, по окопам и позициям. Причем отмечается, что немецкие сухопутные войска тщательно обозначали свой передний край, чтобы удары можно было наносить возможно ближе в их позициям. И привлекались к ударам по боевым порядкам не только традиционные Штуки, но и Ю-88-е и Хе-111.
>Почему-то вобще не упомянуты такие излюбленные обьекты немецкой авиации как войсковые тылы - штабы, склады , линии подвоза и пр.
Почему? По эжтим объектам удары тоже наносились, но эито неотменяло удары по целям на поле боя.
С уважением, Алексей Исаев