|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
VLADIMIR
|
|
|
Дата
|
08.08.2018 15:03:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Спецслужбы;
|
|
Re: КПД вызывает...
>>КПД абсолютно всего спецназа времен ВМВ вызывала вопросы у обычных военных. Хастингс в "Оверлорде" утверждает. что им поэтому в решающей операции союзников и не поставили никаких особых задач, используя как обычную пехоту.
>- - -
>Ну так и Слим прохаживался по Чиндитам, назвав их боевую деятельность бесполезной.
>Тем не менее, вопрос остается спорным. Есть немало примеров удачных и очень полезных действий подобных частей (например, Мародеры Мерилла). Однако вот что заметно: как только легковооруженный спецназ сталкивается с необходимостью сражаться в статичной обороне или, напротив, преодолевать, неплохо укрепленные позиции противника, ему становится очень тяжко, и несет он иногда просто тяжелейшие потери, а то и выручать его приходится самыми сложными способами просто потому, что он не вооружен должным для этого образом.
Есть мнение, что командование тех лет ограниченность возможностей такого рода подразделений за пределами традиционного диверситонного назначения вида "высадиться, выдвинуться, взорвать, отойти" поняло на основе собственного негативного опыты. В случае СССР - партизанское движение. В случае союзников - опыт масштабирования диверсионных действий. Немцам Крит дал хорошую прививку.
И вот в ходе войны имеются подготовленные подразделения, имеется возможность их использовать вроде как по назначению, только есть понимание, что эффективность будет умеренная. Вариантов не богато: использовать как легкую пехоту (вынужденно или осознанно) или по назначению и пусть кошмарят тылы противника. Можно еще обратить на укомплектование пехоты, но тогда слаженное подраздеоение теряется, что не есть хорошо.