|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Prepod
|
|
|
Дата
|
02.08.2018 12:13:46
|
|
|
Рубрики
|
Артиллерия; 1917-1939;
|
|
Re: Вроде бы...
>>Чем же они избыточны, если с их дальностью в 15+ км они предназначались для ДОН и контрбатарейной борьбы?
>Тем, что те же самые задачи можно выполнить более дешевыми и легкими орудиями. М-10 и М-60, например. Между МЛ-20 и М-10 разница в дальности стрельбы не принципиальна,
Принципиальность в том, что мл-20 может подавлять гаубичную артиллерию пр-ка, находясь вне ее досягаемости, а м-10 нет.
>а если вдруг появилась бы потребность эту дальность увеличить, так дульный тормоз, расточка каморы - проверенные средства.
Еще не особо проверенные.
>Не говоря уже о том, что их разработка как корпусных сеяла бы фобию с дульником
А фобия воздействия газов на лс как то отменяется?
>>РГК это средство усиления. Его могут дать, а могут и не дать. А вышеперечисленные задачи стоят перед соединением всегда.
>Когда у комкора появляются цели 15+ это значит, что роле РГК уже на месте или на подходе.
Почему вдруг? Цели на 15+ км - это от позиций, от передовой ближе - это выдвигающиеся войска противника (чем раньше они попадут под огонь, тем ниже будет скорость их движения), это артиллерия, это тылы и штабы.
>Ну и можно из М-60 пострелять.
У нее снаряд в 4 раза легче.
>>Вы не забывайте, что основа дивизионной артиллерии сд до ВОВ это гаубицы периода ПМВ и 76 мм пушки.
>Это не повод заниматься перед войной артиллерийским перфекционизмом.
Вполне повод. Это вопрос модернизации артиллерийского парка, см. Кириллова-Губецкого - задача увеличения дальнобойности и задача увеличения горизонтального обстрела.
>>М-60 и шла на замену 42-линейной корпусной пушке. А м-10 приоритетно шла в мехсоединения. По факту - избыточна, но копирование германской структуры. И да, в мехкорпусах корпусной артиллерии не было.
>Слово «дивизионная» в названии орудия как бы намекает на его предполагаемое место в системе вооружений.
Это концепция на перспективу. Я исхожу из текущего распределения систем с подобной баллистикой и реального использования.
>Отсутствие дульника - тоже. А про мехкорпуса... «Если бы война повременила» (с)тов. Федоренко явно роишел бы к мысли об облегчении дивизии и сосредоточений всего что модно в руках комкора.
Не вижу оснований для подобного утверждения. Все "облегчения" принимались по практическому опыту и фактическому недостатку матчасти.