|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
марат
|
|
|
Дата
|
31.07.2018 10:35:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: А какое...
>>Прямого ответа именно на ваш вопрос у меня нет, но однажды встречал цифру, будто в декабре 1941 г. от довоенной кадровой армии на фронте осталось около 10%. Возможно, речь только про личных состав особых округов, так как более четкого пояснения не было. Но масштаб потерь 41-го, видимо, иллюстрирует.
>Так вроде в армию в 1941 г мобилизовали 10 млн + 3 млн кадровая на западе. А в плен попало 3,5 млн. Вот и вопрос - кого больше - кадровых или мобилизованных в плену. А то ведь кадровая могла героически згинуть на полях сражений. Впрочем, сколько там кадровых было еще вопрос - с учетом призванных весной 1941 н (450 тыс?) - просто не успели пройти КМБ даже.
Призванные весной 1941 - это все равно уже кадровая армия. Курс КМБ тут не показатель (мобилизованные после начала войны ведь тоже были разные, в том числе и подготовленные, с боевым опытом, однако ж мы их статус как-то занижаем, списывая в "мобилизованные" = "хуже кадровых")
ИМХО, потери были таковы, что с лихвой покрывали все - и кадровых, и массу мобилизованных, в том числе мобилизованных на месте. Например, численный состав ЮЗФ был 452 720 чел. перед окружением, были вышедшие из окружения не менее 40 тыс., но немцы взяли в плен под 665 тыс. http://vif2ne.org/nvk/forum/archive/203/203940
На кадрах хроники много пленных в полувоенной или вообще гражданской одежде, старших возрастов. Очевидно, мобилизовывали всех "под чистую". Вот и как посчитаете, кого тут было больше? ИМХО, такие потери могли набраться только если сложить и тех, и вторых.
С уважением, Евгений Путилов.