>
>Там было два больших недостатка - значительная часть БТ к тому моменту уже выработала значительную часть ресурса и "в тягачах" долго бы не протянула, без капремонта. А приоритет, как вы понимаете, был на выпуске новых танков, а не на ремонте старых.
===Ну по ресурсу это не большая проблема, тем более там горизонт планирования - пара месяцев. Опять же можно дефорсировать мотор (хотя бы настройкой экономайзера на более бедную смесь или заведомо неправильной регулировкой педали газа), заодно и топливо сэкономим.
>И второй - коробка передач. Таскать 76-мм танками смысла особого нет, а таскание тяжёлой артиллерии весьма отрицательно сказалась бы на долговечности коробок передач, с которыми и так были большие проблемы:
====Именно 76-мм дивизионки как ПТО - одно из главных назначений. Те же ПТАБР вообще без тракторов куковали, а тут "два в одном" - и тягач, и лишняя пушка.
Причем открываются новые тактические возможности - например, заманивание. А как танки они уже не представляли большой ценности, скорее как довесок к Т-34/КВ для поддержки их огнем с дистанции больше километра. Причем соотношение средних (тяжелых) и легких танков должно быть порядка 1:2 - 1:3, больше не имело смысла. То есть больше 5000 легких танков не нужно было, а это кол-во можно было закрыть одними Т-26.
Re: БТ как... - badger16.08.2018 08:31:42 (128, 2492 b)
