"Всё хорошо, всё правильно, да"(с)т.Саахов. Тема войны в доисторических обществах стала достаточно популярна вот уже несколько десятилетий. Но общей точки зрения пока не выработано, и даже неизвестно, будет ли она в ближайшее время выработана вообще.
>За единицу принимаем абсолютную, экзистенциональную брутальность. Например, война с целью полного вырезания соседнего племени.
Археология данного "хоррора" не подтверждает. Да, есть захоронения, вкл. останки беременной и нескольких детей, но контекста произошедшего мы не знаем совсем. Картины столкновений в Палеолите не приводят в каким-либо конкретным выводам, а гипотез -- море.
>За ноль - максимально гуманную войну с целью отобрать какой-нибудь ресурс по возможности с минимумом кровопролития. Напирмер, принудить город/территорию к сдаче с отпуском вражеской армии или включением её в свои ряды.
По-видимому подобное могло случаться всегда. И всегда же были свои Хатыни.
>Строим график по эпохам и, возможно, по общественным формациям.
"Не выходит каменный цветок". :-)
>Очевидно, войны каменного века будут приближаться по брутальноси к единице. Соседнее племя людьми не признавали.
Трудно сказать. Иногда массовый и многолетний каннибализм в Неолите (несколько мест на территории современных Германии и франции) невозможно объяснить только брутальностью. Новое оружие, например, появление лука и стрел примерно за 10000 лет до н.э. также оказывало влияние на т.н. "брутальность". А индо-европейское покорение Европы? Где они, массовые захоронения покоряемых?
>Новейшее время тоже даёт нам образцы войн с абсолютным обесчеловечиванием противника. Феодальные войны с одной стороны являют примеры отжима земель малой кровью, а с другой - фанатическую религиозную резню. А какую эпоху можно считать наименее брутальной?
Трудно сказать. Если про Европу, то к.-н. вторая половина XVIII века и середина века XIX, возможно, были неким минимумом брутальности. ИМХО. :-)
Всего хорошего, Андрей.
Ремарка на ремарку - Александр Жмодиков15.07.2018 13:29:52 (374, 1640 b)
