|
От
|
Claus
|
|
К
|
ZhekaB
|
|
Дата
|
28.07.2018 14:26:44
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: to Claus...
>>И танковые армии - это тоже много чего. Но обошлись шестью.
>Некорректный пример. По вашему вне танковых армий танков не было?
Что некорректного в этом примере?
Разве я где то говорил, что кроме как в воздушных армиях самолетов не должно было быть в принципе?
Вопрос был в том, нафига надо было на каждом фронте по воздушной армии держать?
Необходимость отдельных авиаполков и авиадивизий никто не отрицал.
Но смысл смысл держать воздушные армии в среднем с численностью под 1000 самолетов на каждом фронте, если бензина не хватало даже для проведения крупных операций на главных направлениях?
>Как вы думаете какое было соотношение танков в ТА и прочих частях и соединениях?
40 на 60 примерно.