Бог с ней, с геопролитикой, там старая добрая география против
>Такая мысль пришла в голову. Учитывая нарастающее давление со стороны США,НАТО и их союзников на Россию и КНР есть смысл усиливать военное сотрудничество между нами и КНР. В связи с тем что у китайцев теперь два однотипных с "Кузнецовым" ТАКР, нет ли смысла перевести его на Дальний Восток, с перспективой базирования на китайские порты.
В таком предложении был бы смысл... если бы Корейского полуострова не было вообще, а вместу реки Ялу плескались бы воды Желтого и Японского моря. Только в этом случае отечественная эскадра, базирующаяся на китайские порты, имела бы шанс поучаствовать в защите богоспасаемого Отечества "когда нас в бой пошлет тов...". Проход мимо островов Чеджу и Цусимы это ненаучная фантастика, учитывая присутствие американцев как в Японии, так и в ЮК. Как уже верно говорили, Малаккский пролив и Тайвань это не наши проблемы. Какой смысл держать корабли там, где они не имеют шанса защищать страну или ее интресы?
> Одиночный АВ на Северном флоте учитывая колоссальное превосходство флотов НАТО в тех водах особой пользы не принесет, и в случае войны ИМХО быстро и безполезно погибнет.
Ну как бесполезно? Некий урон империалистическому агрессору он все же способен нанести, ну и лодки там развертываются, все дела, в это хоть не стыдно поверить. Наш флот все равно погибнет, очень быстро и в полном составе. В лучшем случае выпустив ракеты, хорошо если не от причальной стенки. Поэтому оснащение всего что держится на воде крылатыми ракетами это правильное решение. Пустить ракеты и можно приступать к реализации традиционного отечественного канона войны на море. Благо, от условного Пиллау масса целей для таких ракет. Страна уже в плюсе, затраты на флот отбиты. А вот погибнуть у побережья Китая под китайским же командованием не пойми за что это не правильно.
>А добавочный авианосец на Тихом океане, используемый совместно с китайскими, значительно усилит мощь их флота. Аналогично кстати и наши ракетные крейсера.
Может и услилит, а нам-то это зачем? Даже затрудняюсь предположить, на что можно разменять такое решение. База на Итурупе или в Тартусе китайцам не нужна, в Черное море их не пускать не положено на постоянное базирование. Китайская база в Приморье это настолько плохая идея, что я даже ее высказывать не буду.
Повторюсь, даже если отвлечься от политики, если бы не было Корейского полуострова, то военно-морское сотрудничество с Китаем могло бы быть осмысленным и даже привлекательным, но Корейский полуостров есть.
