Музеи нигде себя не окупают и везде есть гос-во либо меценат
>...Число посетителей будет мало и сокращаться со временем ухода тематического события в прошлое. Следовательно музей не будет коммерчески интересным мероприятием, следовательно он будет находиться на балансе государства, испытывая все издержки и ограничения бюджетного финансирования.
>Перспективы понятны - запустение...
По этой логике Эрмитаж, Лувр, всякие "петродворцы" должны идти к запустению, а это не так.. Но весь этот милионный поток посетителей не дает окупаемости и средств на развитие
>Отсюда вывод - музей должен привлекать посетителей и если не приносить прибыль, то хотя бы в значительной мере отбивать расходы на содержание. Одновременно выполняя функцию популяризации тематики (социально-государственная задача). В современных условиях это можно сделать только интерактивными элементами и значит нужно признать правоту тов. apple16.
Но сама идея о музее-аттракционе, с адреналином и блэк-джеком-а-ля-вегас - нова и где-то интересна, хотя сложна в реализации и подвергнется резкой критике за переход многочисленных "красных черт"
