|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
solger
|
|
|
Дата
|
16.05.2002 03:50:34
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Ре: Вопрос по...
>В том то и беда, что точных данных, сколько народу и ЗА ЧТО тогда расстреляли, нет. ИМХО, могли расстрелять и за потери
Мне ни одного такого случая не известно. Найдете - можно обсуждать дальше.
> особенно вкупе с отступлением или невыполнением боевой задачи.
В таком купе занижать потери в отчете - себе вредить. Еще и дезинформацию руководства пришьют.
Интегрально занижение потерь в отчетах не может быть заметной величиной, иначе расхождение между списочной и наличной численностью станет слишком велико.
Потери одного дня могут размазываться по нескольким дням, доклад о потерях может задерживаться и т.п. - такие случаи известны и у немцев. Но общие потери проверяются по "методу бассейна" (в одну трубу вливается из другой выливается). И Кривошеев такую проверку делает, считая обший призыв плюс численность на начало войны как полный ресурс, минус численность на конец войны, минус демобилизованные, комиссованные, находяшиеся на излечении и т.п.
Cходится.