|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
solger
|
|
|
Дата
|
16.05.2002 03:16:54
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Ре: Вопрос по...
>>А я не вижу оснований ему верить.
>
>Никто не заставляет. Но утверждать, что он ложный, оснований ПОКА тоже нет.
Есть основания утверждать, что непонятен смысл приведенных цифр и их источник. Вы и сами обратили на это внимание ("не указано, это те, кто сдался в плен, или те, кто содержится в лагерях").
>>Вы смеетесь? Какие? Меньше потерь заявишь, меньше пополнения пришлют.
>
>Зато быстрее расстреляют.
В войну за потери никого не расстеляли. Что-то у Вас воображение слишком буйное.
> Кроме того, довольствие отпускают исходя из большей численности.
И боевые задачи ставят исходя из большей численности. А вот за невыполнение боевой задачи некоторых даже расстреливали.
> Ну и, наконец, вопрос патриотического воспитания - комбат, может, комполка и точные данные давал, а вот как в масштабах всей страны посчитали - пришлось корректировать.
Пока не вижу оснований для такого утверждения. По заявлению Кривошеева он сводил цифры из отчетов частей в Генштаб. Плюс части переставшие посылать отчетность (попавшие в окружение, уничтоженные) суммировались в пропавших без вести по своей последней известной численности.
Если Вы полагаете, что Кривошеев врет - прошу обосновать почему. Если Вы полагете что такая методика дает неверные цифры - тоже хотелось бы выслушать в чем ошибка.