ВИФ2 NE

	От	Максим Гераськин
	К	solger
	Дата	17.05.2002 02:58:36
	Рубрики	1941;

Re: Не отказываюсь.

>Смысл вы у Константина Федченко спросите - он на меня наехал, на мою тезу о том, что нет смысла строить отдельные УРы, нужно строить сплошную линию обороны, потому что обороноспособность линии УРов определяется обороноспособностью самого слабого участка.

Вот из военного польского труда 30-х

Самые значительные укрепления в настоящее время и наиболее современные франзуские укрепления, построенные вдоль франко-германской границы – от места сопроикосновения французской границы с Люксембургом до Рейна и вдоль него, - заключаются в непрерывной организации полей сражений на всем пространстве, охваченном этими укреплениями. Клпирование этих образцов другими государствами по целому ряду причин затруднительно, а часто даже невозможно.
Более доступным образцом – в особенности для государств с широкими и открытыми границами- является система укрепленных районов
...
Необходимо всегда помнить, что главной и решающей задачей армии по прежнему остается уничтожение армии протикника, а не пассивная оборона страны. Впрочем, этой последней в настоящее время невозможно достигнуть при равномерном, непрерывном вследствии этого сильно растянутом прикрытии границ государства. Для их прикрытия необходимо предусмотреть небольшие силы, почти не втягивая в это полевые войска, сосредотачивающиеся внутри страны, для организации и проведения решающего удара в соответствующий момент и подходящем месте.
...
Роль и влияние долговременных укреплений стали бы гибельны, если бы они служили основой совершенно пассивной обороны, которая никогда не вела к победе, а в настоящее время привела бы страну к неминуемой катастрофе. Между тем, подобные тенденции существуют. Их источником являются ложные понятые пацифистские взгляды. Стремясь во что бы то ни стало к обороне всей территории страны в целом, - что является утопией, хотя бы вследствии существования авиации,- некоторые хотят использовать для этой цели укрепления, построенные вдоль границ государства, как прочную базу войны подобного рода. Первоначальные равномерные гарнизоны этой современной китайской стены, а также их постепенное усиление по мере роста мобилизации государственных сил, должны, якобы, обеспечить успех боев, происходящих вдоль границы государства. Таким образом, основные принципы Лиги нация были бы сохранены. Кроме того, постройка укреплений подобного рода, якобы, должны привести к значительному сокращению вооружений и расходов на оборону страны.
Подобные ложные теории, продиктованные не деловыми, а политическими соображениями, повозглашают лозунги, убийственные с военной точки зрения. Как уже было выше показано, для современных технических боевых средств нет таких прочных укреплений, которые нельзя было бы прорвать, сосредоточив современные столь мощные разрушительные средства. Равномерное же распределение гарнизонов по всем границам государства, а также отсутствие достаточно сильных и подвижных резервов, открыло бы наступающему противнику путь к полной победе.

Ну а у Вас что в подтверждение Вашей тезы?