Re: На фоне...
>> Скорее умеет организовать эффективную работу в рамках невеликого бюджета, в отличии от многих других.
>Секрет "эффективности" прост. Как частная компания он может сосредоточить ресурсы на решении одной конкретной задачи, а не вести НИОКР по различным (иногда тупиковым, иногда заведомо) направлениям.
Я исключительно о реалиях космической отрасли в США. Сравнивать с Ариан уже сложно, а с РФ практически нереально.
ULA такая-же частная компания. Которая неожиданно для себя выяснила что может сократить стоимость собственно запуска раза так в полтора и безболезненно уволить десяток другой высших менеджеров которые управляли непонятно чем.
>Ему не требуется содержать непрофильные активы как госкорпорациям.
>Ему не требуется содержать надзорных и контрольных органов и прочей синекуры, как госкорпорациям.
Взамен SpaceX требуется сертифицировать свои разработки. Чего до SpaceX никто не делал. Разработанные по прямым заказам НАСА и американских ВВС космические системы считались изначально сертифицированными.
Орфографический словарь читал - не помогает :)
