От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Secator
Дата 09.03.2018 21:45:02 Найти в дереве
Рубрики Современность; Униформа; Армия; Версия для печати

Re: Всё это,

>>>>Во-1х противник может переносить огонь относительно синхронно с движением наступающих/отступающих.
>>>
>>>Далеко не всегда.
>>
>>Или не далеко.
>
>??

То и значит. Вы описываете преодоление зоны некорректируемого НЗО. тогда как существует ПЗО, даже простое наблюдение позволит переносить огонь сообразно смещению наступающей пехоты, сложно полагаться на наличие мертвых зон под минометным огнем или укрытий перед оборонительной полосой.
Ваше "далеко не всегда" не верно.

>>>Например в застройке, На пересеченной местности. При приближении к своим порядкам артиллерийский огонь придется прекратить.
>>
>>Т.е. опять же вы рассматриваете ситуацию П/ВМВ и набигание цепями на позицию противника?
>
>Почему именно цепями?

Массами, группами пехоты если угодно.

>На видео из сирии попадания под обстрел при сближении или отходе нередки.

И как это связано с прекращение артогня?

>>Т.е. оборонительный бой можно сразу исключить, верно?
>
>Я же писал ранее, что при пребывании в боле менее стационарных условиях броники плюс.

Т.е. Вы полагаете, что оборонительный бой не требует маневра?


>>>Уход из зоны поражения сокращает нарастание потерь.
>>
>
>>Вы не поняли. Подразделение внезапно попавшее под огонь и потерявшее 30-50% состава сразу скорее всего не будет способно ни к какому маневру (заляжет) или будет отягощено выносом раненых.
>
>У вас тут сразу два допущения: "Потери 30-50%" и "скорее всего заляжет". Других ситуаций не бывает?

30% это расчетная величина поражения при стрельбе на "подавление". При этом также "феноменологическм" известно что максимум потерь достигается первым(ми) залпами (отсюда предпочтительность MRSI). "Залечь" это уже из области психологии, воспетой в прозе и поэзии и закрепленной в мемуарах и документах.
Т.е. научить человека носить СИБ проще, чем уверенно отыскать под огнем укрытие и добежать до него.

>Или Ваша тория работает только в таких?

Это не моя теория. Это техника безопасности, принятая в вооруженных силах ведущих и не очень армиях мира, опирающаяся на статистику поражений и боевую практику.
Этому вы противопоставляете "тяжело", "теоретики врут", "плавали знаем".