>>>>Есть нормативы поражения жс, которые проистекают еще из пмв и ношения СИБ не предполагают, но все еще продолжают использоваться в правилах стрельбы.
>>>
>>>СИБ не покрывает бойца полностью, не защищает от ударной волны.
>>
>>Так и отсутствие СИБ не защищает.
>
>А если нет разницы, зачем тогда он нужен?
Вообще-то это в ответ на ваш тезис "не защищает от ударной волны", который вы привели в ответ на "защищает от осколков".
>>Вы мне сейчас упрямо пытаетесь доказать странный тезис, что без СИБ лучше, чем в нем т.к . якобы можно "быстрее убежать".
>
>Нет, это вы доказываете странный тезис, что чем больше и толще броня на человеке, тем он надежнее защищен и его выживаемость выше, а подвижность при этом не важна.
В идеале танк прекрасно защищает от пуль и осколков. Но подвижность человека в танке несколько сомнительна. Отказываемся?
>С уважением Secatorэ
С уважением, Марат
Re: Всё это, - Secator10.03.2018 18:44:08 (120, 631 b)
Re: Всё это, - марат10.03.2018 20:50:49 (118, 874 b)
Re: Всё это, - Secator10.03.2018 21:48:55 (107, 1117 b)
Re: Всё это, - марат11.03.2018 10:01:26 (93, 582 b)
Re: Всё это, - Secator11.03.2018 16:22:57 (77, 673 b)
Re: Всё это, - марат11.03.2018 20:12:23 (78, 642 b)
